英汉语篇衔接手段对比的实证研究——以《想北平》汉英两个版本为例.pdfVIP

第32卷第 9期 西 安 工 业 大 学 学 报 VoL32No．9 2012年 O9月 Journa1ofXi’anTechnologiealUniversity Sep．2012 文章编号： 1673—9965(2012)09—770—05 英汉语篇衔接手段对比的实证研究 — — 以 《想北平 》汉英两个版本为例 宋 燕 (山东科技大学 外国语学院，青岛266590) 摘 要： 自1976年韩礼德和哈桑的语篇衔接理论首创 以来，语篇的衔接就一直被 国内外众 多语言学家所研究．文中运用该衔接理论框架对 《想北平》及其英译文中体现的部分语篇衔接 手段进行了统计和对比，在结合定量分析和定性分析的基础上，发现汉英两种语言在语篇衔接 手段的使用上各有所偏重，汉语更常用原词复现和省略，而英语则多用照应和替代． 关键词： 复现；省略；照应；替代 中图号： H315．9 文献标志码 ： A 随着功能语法和语用学的兴起和发展，语言学 成的[4]．”篇章不是句子的简单堆砌，而是一些有意 家不再仅仅把语言看作是代码系统，而是作为交际 义并有联系的句子为达到一定交际 目的，通过各种 的手段进行研究和使用，因此，对语言的分析也逐 衔接手段而连接起来的有机体．各类衔接手段联系 渐从语素、词、短语、句子为单位扩大到以语段、话 起来上下文，使语篇连贯起来，因此被韩礼德、哈桑 语或篇章为单位的超语段分析[1]．文中以篇章为单 称为 “存在于语篇内部的，能使全文称为语篇的各 位，通过对 《想北平》的英汉两个版本的实证性研 种意义关系”[4]．根据韩礼德、哈桑的衔接理论，衔 究，在结合语篇分析和对比语言学知识的基础上， 接手段主要有语法衔接和词汇衔接两大类．其中语 对比分析英语和汉语在衔接手段使用上的差异． 法衔接有照应、替代、省略和连接等四种．词汇衔接 《想北平》是现代著名小说家、文学家、戏剧家 有复现和同现．复现是指某个词的原词、同义词、近 老舍的名篇，写于 1936年．《想北平》是对北平及其 义词、上义词、下一词、概括词等在语篇中的重复出 文化的一种回忆、关怀和眷恋；是一个地道的北京 现以达到衔接语篇的目的，在文中主要是以重复的 人在背井离乡的情况下对于故乡的思念．文章热情 方式体现出来的．复现在文中的应用很少，所以在 颂扬北平，字里行间洋溢着强烈的爱国主义和民族 此只考虑复现关系中的重复．左岩等国内学者认 自豪感[2]，文笔秀丽、思维缜密．张培基发表在 《中 为，尽管汉语与英语在篇章衔接手段上有诸多差 国翻译1996年第三期上的英译文忠实准确．文中 异，但汉语篇章的衔接手段也大致可以归为以上几 选取这两篇作为汉语和英语的语料，对这两篇文章 种． 中体现的衔接手段进行对比研究． 2 归类和统计 1 理论框架：韩礼德和哈桑衔接理论 虽然英汉语篇的衔接手段都可以粗略的划分 韩礼德和哈桑在其论述语篇衔接的专著 英《语 为以上六种，但是在具体的语篇中各种衔接手段的 中的衔接》[3中指出，“篇章与非篇章的根本区别在 运用却各有特点．通过归类和统计分析，可以看到 于是否具有篇章性…… 而篇章性是由衔接关系形 英汉两个文本 中主要的语篇衔接手段有照应、替 * 收稿 日期 ：2012—05—14