- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
量刑建议实施概况、存在问题及改进措施
文◎薛艳梅
干警认为量刑建议仅是一项公诉工作机制创新.一些公
规荽昙嚣 篙 诉干警也认为量刑建议只是一项建议权 .能否被采纳 .
刑建议制度 。是这项改革的重要组成部分.它对于保障 主要取决于法官的态度 .对法官最后确定刑罚没有约束
司法公正 ,制约量刑裁量权 .加强审判监督,完善刑事 力 .没有必要花费太多的时间和精力 .以至于至今 尚未
审判程序和刑事诉讼结构.提高诉讼效率.以及提高公 正式的全面开展量刑建议工作 .甚至还只是停留在庭审
诉人员的素质。都具有十分重要的意义。2009年 7月 过程 中El头建议的形式上.在一定程度上影响了量刑建
以来,我院结合公诉工作实际,以高检院下发 《人民检 议工作在检察机关推行的进度
察院开展量刑建议工作的指导意见 (试行)》(以下简称 (二..)建议 的范围不明确
《指导意见》)为契机,全面组织开展量刑建议工作 ,取 从 目前情况来看 .各检察机关行使量刑建议权的
得了一定的成效。随着量刑规范化工作的深入开展.如 案件范 围混乱 有 的地方仅对公安机关侦查的案件进
何构建完备的量刑建议程序 .就成为各级检察机关面 行量刑建议 .而对检察机关 的自侦案件不进行量刑建
临的重大课题 议:有的地方仅对适用简易程序审理的案件进行量刑
一 、 工作概况 建议 .而对适用普通程序审理的案件不进行量刑建议:
从邯郸市的总体情况来看.全市检察机关均积极开 有的地方仅对量刑轻 的案件进行量刑建议 .而对量刑
展量刑建议工作,基本上都坚持了慎重稳妥、稳步推进的 重的案件不进行量刑建议:有的地方仅对被告人认罪
原则,严格按照 指《导意见》的要求开展试行工作。建议的 的案件进行量刑建议 .而对被告人不认罪的案件不进
效果非常明显,促进 了量刑的公开、公正,受到了多数法 行量刑建议 。如此等等。毋庸讳言 。要想全面推行量刑
院的欢迎 ,取得了一定的法律效果、社会效果和政治效 建议制度 .必须从制度上结束这种混乱.明确检察机关
果。以我院为例 。自2010年 10月试行量刑建议 以来至 行使量刑建议权的案件类型
今,共提起公诉各类案件 115件 .其中提出量刑建议共计 (三)建议的提出形式不统一
45件 。已判决案件中.法院采纳检察机关量刑建议 42 从 目前提出量刑建议的形式来看.可谓是五花八
件,写入判决书 36件.采纳率达到93%。且凡是采纳量刑 门。有 的还仅仅停 留在庭审时 口头提出的形式 .非常的
建议的判决,被告人均表示服判:我院均结合高检院下发 随意;有的在起诉书 中明确表 明,这树立了起诉书 的权
的 指《导意见》,对量刑意见改革制定了规范性文件;我院 威性和保护被告人诉讼权利的行使.但显然忽视了庭
会同当地法院协商.将公诉机关量刑意见写入判决书.加 上认定量刑情节的变化可能性 :有的在发表公诉词时
强了判决书在量刑环节上的说理性:我院将 自侦案件中 提出或者以量刑建议书的方式单独提出.这有利于提
贪污、受贿、挪用公款三类案件纳入量刑建议案件范围, 高量刑建议的准确性 。但降低了量刑建议的采信度 。各
并制定-f{广平县院自侦案件量刑标准》。 种作法各有千秋.也导致了各地检察机关量刑建议采
二、问题和不足 纳程度的极大差异,缺乏统一的规范要求。
(一)工作发展不平衡 .重视程度
文档评论(0)