“疯”能进，“愚”能进，法律不能进？.pdfVIP

法眼I ●||；国思想家福柯独具洞见地发现了 精神病院与监狱之 间的共 同之 “疯’’能进，“愚’’能进，处 ：这些机构都呈现出类似的权力一知 识构型 ，都通过区分正常一非正常来实 现其 “保卫社会”的目的，并且都正当 法律不能进? 化了对非正常人士的身体治理 ，包括限 制其身体 自由。尽管一个采用的标准的 在所有法治健全的国家和地区，医院的强制治疗决定都受到 是 “精神病学”，另一个是 “法律”， 最为严格的行政和司法监督，绝不会出现 “说你有病你就有 病 ，越说 自己没病就越有病”的中国式问题 但前者并不比后者更 “客观”：两者都 依赖于相关职业人士基于经验的判断， 口郑戈 l文 都体现出特定的权力关系，都有可能被 滥用 。 现代社会是充满风险和不确定性的 社会 。面对工作压力 、微妙 的人际关 系、蜗居难求的困境 、恶化的气候和环 境以及分崩离析的价值体系，不安全感 以及 由此导致的风险规避倾向主导着多 数人的选择。为了回应这种社会心理 ， 许多法治国家的政府试图将精神卫生系 统纳入社会治安的总体布局中，将其工 作重心从治疗评估调整到风险管理。 这一价值转型在英国围绕修改1983 年 《精神卫生法》展开的讨论中，体现 得十分明显：法律专家十分强调 “个人 自治”和 “知情条件下的同意”，而主 要 由医学界人士构成的政府卫生部门则 强调这部法律应当对公共安全问题所造