司法困境与司法和谐之冲突与解构——以对司法程序利用率的法社会学分析为切入点.pdfVIP

淮北煤炭师范学院学报 (哲学社会科学版) 第29卷 第 6期 JournalofHuaibeiCoalIndustryTeachersCollege V01．29 No．6 2008年 12月 (PhilosophyandSocialSciences) Dec．2008 司法困境与司法和谐之冲突与解构 — — 以对司法程序利用率的法社会学分析为切入点 杨 娟 (淮北煤炭师范学院 政法学院，安徽 淮北 235ooo) 摘 要 ：我国司法困境并非全都肇端于制度缺陷。实际上，它既是社会结构变动所引发的体制摩擦和阶层 分化所导致的整体社会环境欠佳的副产品；同时也是司法机关超前设置了司法理想 目标的不 良后果。缓解司 法困境 ，促进司法和谐，应当以和谐思想为引领，转换改革范式，规划司法和谐之理想图景，在司法治理过程中 引入交往沟通技术，并着力培育多元化的纠纷解决机帝】。 关键词：司法困境 ；司法和谐；社会分层；法社会学 中图分类号 ：D926．04 文献标识码：A 文章编号：1003—2134(2008)06一O076—05 司法是一国政治结构的分支，是调节经济生 院停止司法改革，并严肃纠正各级人民法院在司 活的杠杆，同时也是个体生活广场化与剧场化的 法改革中出现的各种违宪违法行为。”【¨当然，不 集中体现。然而，众所周知，我国司法由于观念、 管此种声音是否过于偏激，但其存在的客观性昭 体制、人员素质等诸多方面的原因，司法程序的 示着我国司法已困境频生。 利用率一直不高，司法权威未能得到有效确立， 从过往研究来分析，学者们大多走的是以制 司法不公的现象还时有存在。虽然学界与实务部 度设计攻克制度不足的注释法学路子。此种用司 门从制度变革方面进行了多重探索，但司法困境 法 自主性不足的逻辑来反证司法困境的成因，虽 叠因之而解除。司法和谐之 目标并不能通过单 然能在一定程度上说明问题 ，但从本质上来说是 纯的制度改革或文本对接而获得成功。其原因就 唯理论的思维模式。这不仅脱离了实践，而且误导 在于，司法不是封闭自主的，它是人际生活中个体 了实践。事实上，在法社会学者看来，司法决不是 纷争外部表达与解决过程。由此，从法社会学的角 一 个孤立的活动，而是整个社会的一个活动环节； 度，以具体问题为切人点来分析我国司法困境及 并且其规则的正当性不能从 自身得到证明，而必 和谐命题，也许是一条更为有效的解构路径。 须要从其体制之外去寻找根据。我们认为，我国司 一 、 整体人文环境欠佳：我国司法困境的社会根源 法之所以陷入困境，最为直接的原因就是司法程 自党的十五大报告明确提出 “推进司法改 序利用率过低。因此，以此为切入 口，对于窥探司 革”以来，司法领域的改革可谓风起云涌，渐人盛 法困境之成因，有着重要的意义。 境。然而，迄今为止，司法改革非但未取得改革者 一 般而言，纠纷当事人是否利用司法程序主 所预期的效果，反而招致了猛烈的批评：“中国的 要取决于如下几个方面的因素： 人民法院搞司法改革在诸多方面存在着严重问 1．对手效应。所谓对手效应是指当事人社会 题。特别是可能对人民代表大会制度以及宪法和 地位的对比。法社会学认为，“原告自身的社会结 法律的权威构成损害。有关方面应当要求人民法 构可能是预测案件将被如何处理的最重要的预测