对财权理论的再评价——由一场学术争鸣引起.pdfVIP

第29卷 第 156期 财经理论与实践(双月刊) V01．29 No．156 2008年 11月 THETHEORYA 卜D PRACTICEOFFINANCEANDEC0N0M ICS Nov． 2008 · 财务与会计 · 对财权理论的再评价 — — 由一场学术争鸣引起 曹 越 ，张荣武 (1．中国人民大学 商学院，北京 100872；2．广东商学院会计学院，广东广州 510320) 摘 要：《对财权理论的一个评价》一文运用产权经济学和法学理论对财权理论的研究范式、财权与法人 财产权关系、财权主体与财务主体及 “财权”范畴的科学性提 出了自己的观点，但该文对产权理论和法学理论 的理解和应用均出现了偏差，加之未能从整体上全面把握财权理论的精髓，所谓的 “评价”出现了错误。本文 在对 “财权”缘起本意与曲解、财权与法人财产权及财权主体与财务主体等进行重新梳理和阐释的基础上，指 出其观点的错误之处，以期客观公正地对财权理论予以再评价。 关键词：财权；法人财产权；财权主体；财务主体；财权理论 中图分类号：F234．4 文献标识码 ：A 文章编号：1003—7217(2008)06—0046—06 白桦和余国杰在 《财务理论研究中的几个认识 质理论的争论。我国对财务本质的讨论比较激烈， 误区》(以下简称 《白文》)一文中对财权、财务主体以 主要有：(1)资金运动论、资金关系论；(2)价值运动 及财务职能等三个基本财务理论范畴提出了质疑。 论、价值关系论；(3)货币关系论、货币资金运动论； 该文发表近两年后，沈辉和肖小凤发表了 《“财务理 (4)分配关系论…。它们在不同程度上反映了财务 论研究中的几个认识误区”的认识误区》(以下简称 的某些特性，并推进了财务本质理论建设。综合上 沈《文》)对 《白文》的主要观点作了有力回应。同年 述观点，郭复初(1997)认为，财务本质应从财务的二 石友蓉和黄寿星又发表了 《对财权理论的一个评价 重性——经济属性与社会属性相结合去考察，但在 — — 由一场学术争鸣谈起》(以下简称 石《文》)，概括 这两个方面中应首先强调经济属性，它揭示财务经 并评价了当前财权理论的研究范式，通过对财权与 济活动与其他经济活动质的区别 ，并且是财务社会 法人财产权、财权主体与财务主体以及财权权能的 属性赖以存在的基础，基于此，财务是在社会再生产 讨论，质疑 财“权”范畴的科学性，认为对 “财权理论” 过程中的本金投入与收益活动，并形成特定的经济 进行了全面 “检视”。但 《白文》和 《石文》对财权、财 关系，即本金投入与收益论④引【。在此基础上，伍 中 务主体诸范畴的理解缺乏从整体上把握 “财权理论” 信(1997)认为，从价值和权力层面而言，本金是现代 精髓，加之对产权经济学和法学理论的理解与运用 财务研究的逻辑起点，分析现代财务要从分析本金 显得较为轻率和武断，由此导出的逻辑结果就如 “盲 及其运动规律开始I3】。财务管理不是简单的对资金 人摸象”，难以做到客观公正。鉴于上述争论对财务 运动的管理，而是借助于资金运动的管理实现产权 理论研究具有重大的理论和实践意义，它将有利于 管理，是 “价值”与 “权力”的结合 J，从这个意义上 推动国内外财务学界对财务基础理论的研究，因此 讲，不管是 “资金运动”还是 “本金运动”都只是一种 我们愿参与其中①。这种争鸣有利于完善财权理论 价值运动。如果说 “价值”是从财务活动的现象中或 本身，但若评价不客观，将导致思想混乱，因而对财 从 “物资流”中抽象出来的带本质的东西的话，那么， 权理