中部地区各省宏观税负差异的实证分析.pdfVIP

第 29卷 第 156期 财经理论与实践 (双月刊) V01．29 No．156 2008年 11月 瞪 THE0RY )PR CTI(E0FFINANCEA 卜 Ec0N0MICS NOV． 2008 · 财政与税务 · 中部地区各省宏观税负差异的实证分析 程 安 亭 (中南大学 商学院，湖南 长沙 摘 要：通过对中部六省1996--2005年区间数据进行动态计量分析的结果表明：1996 2005年，我 国 中部地区宏观税负水平一直处于上升的趋势，部分省份宏观税负和经济增长水平存在长期均衡关系，产业结 构对宏观税 负的影响是显著的。 关键词：中部地区；宏观税 负；经济增长；面板数据 中图分类号：F810．423 文献标识码： A 文章编号：1003—7217(2o08)O6—0072—05 相关关系，且相关性较高。刘建民、宋建军-3】对宏观 一 、 文献 回顾 税负与GDP增长率进行的相关性分析说明：宏观税 1994年税制改革以后，我国各地税收收入有了 负的变化对经济增长率的影响不显著，存在较弱的 大幅度的增长。1996年以来，税收的增长速度就一 负相关性；对税收增长率与GDP增长率进行回归统 直远远高于GDP的增长速度，这导致我国宏观税负 计分析表明，二者仅存在较弱的相关性，相关系数仅 水平不断提高，国家预算收人 占GDP的比重已经从 为0．262。 1994年的 11．16％提高到了 2004年的 19．28％。 一 些学者也注意到了不同地区的宏观税负差异 与此同时，一个值得注意的现象是不同省区之间的 并作出了理论解释，主要是研究不同地区间税收负 宏观税负水平存在着巨大的差异，以2003年为例， 担水平的差异。马拴友[1利用我国的跨省数据，通 宏观税负最高的上海市达到 24．14％，是最低的河 过简单的回归分析得出，税收负担对经济增长具有 南省 (除西藏以外)的3倍强。 明显的抑制效应。张伦俊、陆建华 】研究认为，从平 为了进行深人的研究，我们按经济技术、发展水 均意义上说，西部经济每增长 1％，承受的税收负担 平和地理位置相结合的原则，将我国分为东部、中部 为0．73％；东、中部经济每增长 1％，承受的税收负 和西部三个区域。值得注意的是，就宏观税收负担 担分别为0．40％和0．43％。这种研究结论表明，西 而言，东部最高，西部其次，中部最低。而就经济发 部经济所承受的税收负担率是东、中部的1．83倍和 展程度而言，东部最好，中部其次，西部最低。一般 1．70倍 ，反差尤为明显。此外，他们的研究还表明， 来说，经济发展水平相对较高的地区，企业效益较 两类指标的变动趋势还体现出 “高税负低增长，低税 好，可以承担的税负水平较高。然而，中部地区经济 负高增长”的态势。研究得出的结论是，税负高低对 发展水平处于中间位置，而实际承担的宏观税负水 经济发展的影响的确不能低估。张阳、雷 良海-5通 平却是最低的。 过设置评价地区税负程度的指标——地区税收负担 我国对宏观税负和经济增长之间的关系研究始 率对不同地区的税负水平进行了实证分析。分析认 于2l世纪，例如马拴友-l根据我国 1979～1999年 为，区域经济增长与宏观税负水平呈现出不均衡性： 统计资料，进行税收与经济增长关系的回归分析，得 经济增长东高西低，宏观税负西高东低。同时他们 出结论：