《左传》名词谓语结构探析.pdfVIP

维普资讯 第 13卷第 3期 新 余 高 专 学 报 Vo1．13．NO．3 2008年 6月 JOURNAL OF XINYU COLLEGE Jun．2008 《左传》名词谓语结构探析 ● 易花萍 (复旦大学 中文系， 上海 200433) 摘 要：以 《左传》为语料分析 了名词谓语结构的标记类型和发生类型，走出了当前认识上的一些误 区，同时系统分析 了名词谓语结构的现象。 关键词：《左传》；名词谓语；标记 ；类型 中图分类号：H141 文献标识码 ：A 文章编号 ：1008—6765(2008)03—0056—04 前人对古代名词谓语结构的分析较少，缺少系 (宣公十二年)；葬诸士孙千里，四要(襄公二十五年) 统认识 ，且存在以下几个误区：(1)分析名词谓语结 (2)部分与全体。如：匕人者三寸 (昭公二十四 构大多注重形式标记 ，进一步则看到了语义特征。 年)；胖之宗十一族 (昭公三年；我这一宗共十一族) 例如张文 国认为：古汉语 中名词性成分作说明谓语， (3)量名关系。如：釜十则钟 (昭公三年) 一 是表示体貌特征；一是表示衣食住行。(2)把名词 (4)修饰关系。如：万者二人 (昭公二十四年)； 谓语结构与判断式等 同。例如王力先生就把判断句 晋车七百乘 (僖公二十八年)；归公乘马，祭服五称 ， 称为 “名句”，原因在于充当判断谓语的是名词或名 牛羊豕鸡狗皆三百 (闵公二年)；距跃三百，曲踊三 词性词组 。(3)认为古文里，不论有无系词，名句的 百(僖公二十八年) 句终都可加 “也”字 。于是有很多人认为 “也”即判断 (5)支配与结果。如：卜世三十，卜年七百(宣公 标记词。 三年) 本文力图对 《左传》的名词谓语结构进行穷尽性 6．补语式及紧缩式。如：齐旧四量，豆，区，釜， 分析，探索其形式标记及发生类型，从而拨开一些认 钟(昭公三年)；诗 日：本枝百世(庄公六年) 识上的迷雾，也对古汉语句式 以其传注带来一些启 (二)“也”、“矣”、“乎”、“哉”标记 发。 1．比拟。如：大子惧 ，自投于车下。子 良授大子 一 、 名谓结构的标记类型 绥而乘之，日：“妇人也。”(哀公二年)；“彼虎狼也” (一)无形式标记 (哀公六年)；其言粪土也(襄公十四年) 1．谓语为解说的对象或 内容 。如：迷复，凶(襄 2．比较 。如：毕万，匹夫也 (哀公三年)；卫，吾 公二十八年) 温、原也(定公八年) 2．谓语表客体。如：登此 昆吾之虚，绵绵生之瓜 3．一般属性，或属有特征。如：郑伯男也 (昭公 (哀公十七年) 十三年。译：郑伯是男服)；我姬姓也 (哀公十七年)； 3．谓语是受事。如：公膳，13双鸡 (襄公二十八 子野之言，君子哉 (昭公八年)；我小人也 (襄公三十 年)；其次皂牧舆马(襄公二十一年) 一 年) 4．谓语表介体。如：四年春，王正月，大雨雹。 4．主谓是对象与评议属性的关系。如：不贪其 (昭公四年)秋，大水。(桓公元年)西宫灾。(僖公二 土以劳王爵，正之体也(隐公十年)；信，国之宝也(僖 十年)齐侯疥，遂痦。(昭公二十年) 公二十五年)；凶人不终，命也 (昭公二