满文本《蒙古源流》语言学价值及其开发利用.pdfVIP

2008年2期 满语研究 NO2，2008 (总第47期) MANCHU STUDIES (GeneralNo．47) 满文本 《蒙古源流》语言学价值及其开发利用 高 娃 (中央民族大学 中国少数民族语言研究所，北京 100081) 摘要：《蒙古源流》是 17世纪蒙古文史籍中最著名的一部编年史，被誉为蒙古族通史及佛教史。1766年 由乾隆帝 “钦定”，被译成满文，堪称一部包罗万象、体大思精并保存完整的满文经典文献。满文本 《蒙古源 流》也是德、日、韩译本以及 《四库全书》本的底本。同时，满文本 《蒙古源流》语言是清代规范化的书面语，大 致反映出满语文发展鼎盛时期的总体面貌，是清朝中期满语文总体特征的一个缩影。因此，从语言学角度对 其进行全面系统地研究开发具有重要的学术意义和应用价值。 关键词：满文文献；《蒙古源流》；蒙古族 中图分类号：K206；H221 文献标志码：A 文章编号：1000—7873(2008)02—0075—04 大臣伍勒穆集翻译、问世于 1766年的满文本 《蒙 一 、 满文本 《蒙古源流》语言研究概况 古源流》研究成果更可谓凤毛麟角。 学者们认为写于 1789年 《四库全书总 目提 1662年 《蒙古源流》问世，成为 17世纪蒙古 要》中的 《蒙古源流》条 目是对该书最早的研究评 文史籍中最著名的一部编年史，被誉为蒙古族通 述。其后，1829年施密特的蒙文钞本和德文译本 史及蒙古族佛教史。成书百年后 (1766)，因受乾 的合刊问世，使得该书闻名西方，随之出现了一批 隆皇帝重视而进奉宫廷，从而产生了蒙古文、满 对宫廷本的评介性文章和论述蒙、满、汉宫廷本关 文、汉文的精钞本和武英殿刻本，后人泛称为宫廷 系的研究性文章。具代表性的有： 本。汉文殿本被编人 《四库全书》，是其中唯一汉 1930--1931年，陈寅恪先后发表 《蒙古源流》 译民族文字的历史著作。从此，《蒙古源流》引起 研究三篇系列论文，其中指出 “蒙文本为原本，汉 世人重视，得到广泛流传，出现了以满文本为底本 文本是由满文译本转译”，同时认为 “原本已有斯 的汉、德、日、朝鲜文译注本、拉丁文还原本以及多 误，以致满译本辗转传伪，汉译本遂因而不改。因 文种钞本、殿本的影印本和晒蓝本。 此，施密特本较之成衮扎布进呈本为上乘”…。 《蒙古源流》虽闻名始于宫廷本，但是由于接 这些观点被后人接受而广为引用，以此当作轻视 近作者原书的古本—— “库伦本”及其系统的诸 宫廷本的理由。1932年沈 曾植、张二田的 《蒙古 多蒙古文抄本的广泛流传，加之宫廷本存在讹舛、 源流笺证》本 问世，受到 了学界 的高度评价。 衍脱、错倒等问题，二百多年来，从不同学科多角 1938--1939年，日本的山本守发表 《(蒙古源流) 度研究 《蒙古源流》的诸多成果中，涉足宫廷本的 杂考》一至三篇，可称为蒙满汉三种文本对比研 却寥寥无几。特别是由乾隆皇帝 “钦定”、翰林院 究的开创性文章，对理清宫廷诸本之间的关系做 收稿 日期：2008—10—02 基金项目：教育部哲学社会科学研究后期资助项目(07JHQ0017) 作者简介：高娃(1966一)，女(蒙古族)，内蒙古阿巴嘎人 ，副研究员，主要从事满语文及满蒙文文献研究。