中国就业结构与产业结构偏离的分析.pdfVIP

2011年9月 河南社会科学 Sep．，2011 第 19卷 第5期 HENAN S0CIAL SCIENCES V01．19 No．5 中国就业结构与产业结构偏离的分析 徐晓丹 (东北师范大学 城市与环境科学学院，吉林 长春 130117) 摘 要：就业增长和经济增长的不一致可以用就业结构和产业结构的偏离度进行衡量。利用近30年的 数据。可以计算出中国就业结构与产业结构的偏离度。利用多项式分布滞后 (PDLS)模型，对三次产业的固 定资产投资对就业的滞后作用进行研究，研究结果表明，三次产业对就业的影响都有一定的滞后性，但长期 来看，第三产业的固定资产投资的就业弹性最大，第一产业的固定资产投资的就业弹性最小。要解决中国 的就业问题就要大力发展第三产业。 关键词：就业结构；固定资产投资结构；PDLS模型 中图分类号：F12 文献标识码：A 文章编号：1007—905X(2011)05—0090—04 一 、 问题的提出 产业的结构偏离度也就趋于零。就业弹性是指经济增长每 经济增长与就业之间有着密切的关系，美国经济学家奥 变化 1个百分点所对应的就业数量变化的百分比 。就业弹 肯通过对美国1947年第二季度至 1960年第四季度的实际 性为正值时，表明经济增长对就业增长的拉动效应为正，弹 GNP和失业率的变化得出一个规律 ：失业率每低于自然失业 性越高，经济增长对就业的拉动效应越大。就业弹性为负值 率1个百分点，经济增长将高于潜在产出3个百分点，或者说 时，经济增长对就业的作用形成一种 “海绵”效应：一方面表 GNP增长1个百分点，失业率将下降0-3个百分点 。改革开 现为 “挤出”效应 ，即经济增长为正但就业增长为负时，就业 放以来，我国经济不断增长，失业率却居高不下，农村的剩余 弹性的绝对值越大，对就业的 “挤出”效应就越大；另一方面 劳动力不能很好地被安置，城市中存在着大量面临再就业难 表现为 “吸入”效应 ，即经济增长为负但就业增长为正时，就 的下岗职工，就连大学生的就业也成了我国就业中的一个难 业弹性的绝对值越大，对就业的“吸入”效应就越大。严格说 题。这说明我国的就业增长落后于经济增长。 来，“吸入”效应不是正常的经济现象，这种现象有悖经济发 就业增长落后于经济增长，在结构上表现为三次产业的 展的一般规律。此外，如果就业弹性为零 ，就说 明经济增长 就业人口的增长率与产值的增长率发生偏离。分析就业结 对就业增长没有拉动作用。 构和产业结构偏离程度 ，国内学者多采用结构偏离度和就业 国内很多学者从不同的角度对中国就业增长与经济增 弹性两个指标衡量 。结构偏离度是指某一产业的就业 比重 长的不一致性进行了分析。程红莉从劳动生产率与失业之 与增加值 比重之差 。一般来说，结构偏离度与劳动生产率 间的关系角度进行了实证研究，选取 1978--2002年城镇登记 成反比。而且，结构偏离度大于零(正偏离)，也即该产业的 失业率和根据有关数据计算的三次产业的劳动生产率 ，利用 就业 比重大于增加值 比重，意味着该产业的劳动生产率较 SARS程序进行了回归分析 ；苏远琳在研究四川省就业与经 低 ；反之 ，结构偏离度小于零(负偏离)，则意味着该产业的劳 济增长关系时，计算了三次产业就业弹性的变化趋势4[1；张车 动生产率较高。从另外一个角度来说，结构正偏离的产业存 伟、蔡唠在研究我国就业弹性变化趋势时，进一步分析了各 在劳动力转出的可能性，相反，结构负偏离的产业则存在劳 行业对就业弹性 的影响 ；喻桂华 、张春煜利用多国模型，将 动力转入的可能性。如果国民经济各产业都是开放的，产业 中国的结构偏差与世界上其他国家进行 比较，结果发现我国 间没有行政壁垒，即呈完全竞争状态，那么通过市场对劳动