自平衡法与锚桩法静载试验对比结果分析.pdfVIP

88 低 温 建 筑 技 术 2012年第 4期 (总第166期) 自平衡法与锚桩法静载试验对比结果分析 戚元博， 李静辉 (东北林业大学土木工程学院． 哈尔滨 150040) 摘【 要】 在钻孔灌注桩桩基工程中，为确保整个工程的安全性，需要进行桩基静载试验。传统的方法有锚 桩法和自平衡法，本文以顾乡堤大桥为依托背景，对现场同一地区的两根工程桩分别采用锚桩法与自平衡法分别 进行试验，对桩侧摩阻力，桩的承载力性能以及桩端阻力进行对比分析，探讨了两种方法的一些差异。 【关键词】 钻孔灌注桩；锚桩法；自平衡法；静载试验 【中图分类号】TU473．14 【文献标识码】B 【文章编号】 1001—6864(2012)04—0088—03 S CEBALANCE M凰THOD AND THE ANCHoR PILES ⅣIETHoD IN SITU CoNTRAST TESTANALYSiS QIYuan—bo， LIJing—hui (SchoolofCivilEngi．，NortheastForestryUniversity，Harbin150040，China) Abstract：Inboredpileworks，toensurethesafetyofthewholepmjeet，staticpileloadtestare needed．Thetraditionalmehtodsareanchorpilesandself-balancemehtod，thispaperreliesonthebridge embankmentGuvillagebackground，thesameareaofthesiteofthetwopilesweretestedbyanchorpiles andself-balancingmehtods．Thepileshaftresistance，performanceandthebeatingcapacityofpiletip resistancewereanalyzed，somedifferencesbetweenhtetwomethodswerediscussed． Keywords：boredpiles；anchorpilemehtod；sincebalancemethod；staticloadtest 0 引言 径 1．5m。工程区主要地层岩性主要以砂土，粉质粘土 确定单桩承载力直接试验方法主要有锚桩法与 为主。自上而下分为5大层，第①层主要为人工堆积 自平衡法，自平衡试桩法是近年来应用较为广泛的一 层；第②层为全新统底漫滩冲积层；主要以砂土为主， 种方法。相对于锚桩法静载实验来说，它测试桩的吨 含有少量淤泥质粘土；第③层主要为上更新统顾乡屯 位较锚桩大；而且 只需要一个荷载箱，不需要较为繁 组；第④层主要为中更新统荒山组冲积层 ；第⑤层主 琐的加载系统；这正是其应用广泛的原因。但是相对 要为下更新统东深井组冰水堆积层，积层组成 ，主要 于传统的锚桩法来说由于桩体承受荷载机理的不同， 以砾砂为主。 测试结果还得不到统一的标准。通过 国内外的一些 1．2 试桩的相关参数 试验研究表明：自平衡静载试验法确定的试桩极限承 试桩的相关参数见表 1。 载力和桩顶位移是通过荷载箱上下两段桩 的极 限承 表 1 试 桩 参 数 载力和位移跌加得到的；所 以试验结果对桩基的设计 不够精确。为此本文在 同一场地分别采用锚桩法与 自平衡法对两根工程桩分别进行了试验，得出了两者 之间的一些差异，并进行 了深入分析。试桩的有关参 数见表 1。 1