法的价值冲突及其相对性.pdfVIP

2011年 法商论坛 第一卷 法的价值冲突及其相对性 袁鸿鹏 (西北工业大学人文与经法学院 陕西西安 710129) 摘 要：法的价值冲突源于法的价值矛盾，法的价值矛盾的埘．性决定着法的多元化价值冲突：法的价值矛盾统 一‘性决定 着法的价值元素之问的相互关联、相互作用的相对性。由法的价值相埘性制约或决定法的价值冲突的缓和的必然，它是通过确 立法律评价标准的方式缓和法的价值冲突，使法的价值利益得到有效配置。从更深层次角度讲，法的价值相对性确立需要以社 会存在正当性、法律 目的正确性、法律的有效性为基础前提。 关键词：法的价值 ：法的价值矛盾 ：法律评价标准 法的价值存在及其现实冲突，是人们对法这一事物评价 案 。 的结果以及情感流露。人们对法 (特别是实在法)的价值元 法的多元化价值冲突，因为具有动态性、相对性，而非 素的考究，因角度的不同、标准的不同、方法的不同、立场 静态性、绝对性，它是不能通过精确量化的方法化解。也就 的不同，对社会存在和法律 自身的正当性、正确性、有效性 是说，法的价值冲突与法的价值冲突问题的法律效果是不同， 问题产生了现实的迷惑反思。法的价值冲突源于人们对法的 前者的法律实效是法的价值冲突缓和，由法的价值相对性决 价值评价、判断之后所产生的内在矛盾的情感与心情。而法 定它不能通过一次性法的调整得到彻底解决，只能在特定事 的价值冲突问题的解决，其依据的就是法的价值相对性理论。 实状态中得到相对地位的缓和；后者的法律实效是法的价值 一 、 法的价值矛盾与表现 冲突问题的解决，它可以通过一次性的法的调整得到解决， 法的价值，其实质是法律对人们需求的满足，是人们对 因为它解决的是法律事实，法律事实解决后不具有可诉性、 法律的价值判断的结果，是哲学上价值范畴在法学上的延伸。 可变性。 关于价值问题，无疑应当从三个方面入手：即人、法和利益。 二、法的价值相对性 虽然马克思没有明确地为价值一词下定义，但却揭示了这样 法的价值矛盾的对立统一性决定着法的价值元素的相对 的思想：价值的形成必须具备三个条件，即人、外界物和关 独立性、多元性、相对性。矛盾体的对立统一是构成矛盾体 系。…因为人是主体要件，其具有能动性；法是客体对象要件， 元素之问的对立统一，其必然的要求构成矛盾体的元素的相 是主体能动的对象；利益是社会关系得以实现的最终结果， 对独立为前提，就是通过分离元素实现对立统一。同时，元 它包括物质利益和精神利益。人、法、利益三者为生成法的 素的剥离、元素问的对立统一过程也证明了元素存在的多元 价值的三大要素，但同时也制约着法的价值元素的相互关系， 性、相对性。由此，通过对法的 “一体多维”的分解与结合， 使法的价值矛盾必然存在。法的价值的生成及其现实存在过 法的发展规律的掌握成为了可能，从而为人类认知法律、应 程中都存在法的价值矛盾，法律价值矛盾是主体人的 自身属 用法律提供了理论支撑。社会科学和人文学科的研究，究竟 性及其能力在驾驭法律内在状况 (规律与利益)的对立统一 有多少客观性还是一个有争议的问题。这不是否定社会学方 的过程，其外在表现为法的多元化价值冲突。 法在法学研究中的运用，而是说，法学研究者应该考虑 自己 法的价值冲突源于法的价值矛盾。法的价值冲突是形式， 的立场，考虑 自己的成果与 自己所处时代的关系。一个有所 法的价值矛盾是实质；法的价值冲突是人们对法律问题的外 投入的法律 问题研究者，是难 以避免在自己 “客观”的、描 在视野，法律价值矛盾则是具有时空存在性、内在性：法律 述性的研究中的主观倾向的。 由法的价值的三个属性所决定 价值冲突是法律价值矛