在历史与“新历史”之间——论李锐小说《银城故事》历史叙事的困境.pdfVIP

维普资讯 第27卷第3期 长春师范学院学报(人文社会科学版) 2OO8年5月 Vo1．27 No．3 JournalofChangehlmNormalUniversity(HumanitiesandSocialSciences) May．2OO8 在历史与 “新历史”之 间 论李锐小说 《银城故事》历史叙事的困境 李跃庭 ，沈月明 (1．东北师范大学文学院，吉林长春 130024；2．长春教育学院中文系，吉林长春 130061) [摘 要】当代作家李锐的长篇小说 银《城故事》最初发表于 《收获》杂志2002年第1期，现有的研 究都不同程度地忽略了小说历史叙事的复杂性，论述也流于浅近和抽象。在 “新历史小说”这一创作 潮流的视野中审视小说的主题、人物形象、语言风格以及其叙事的 “偶然性”和宿命感等问题，可以 探寻作品的意识形态蕴涵及其历史观的超越性与局限性。 【关键词】 银《城故事》；“新历史小说”；历史叙事 [中图分类号】I206．7 [文献标识码]A 【文章编号]1008—178x(2oo8)03—0058—05 当代作家李锐的长篇小说 银《城故事》虽然在海内外均产生一定影响，但由于种种原因，特别是时间 的限制，相关的评论文章数量有限。而采用 “新历史小说”这一概念来定位 《银城故事》创作方法的现象， 在当下评论界则较具普遍性。例如：曾有不同论者分别指出：“李锐的 银《城故事》就正是时下文坛很罕见 的显示出了这种双重超越倾向的一部新历史小说佳作。”“李锐的 银《城故事》正是……用 自己的个体生命体 验去还原被各种政治历史话语所遮蔽的历史的原生态的新历史小说。”…但诸多文章在论证 “新历史小说”与 银《城故事》的联系时，并未对前者的理论背景和价值诉求进行学理分析，而仅仅停留在感觉判定的层面上， 这显然不利于对 银《城故事》创作方法的深人体察。所以，笔者将在梳理 新“历史小说”这一概念的产生流 变过程的基础上，对其理论背景进行说明，并结合学界对其价值诉求的描述，挖掘 银《城故事》与这一创作 方法 (或潮流)的关联。并以此为契机 ，探寻小说在历史表达上的困境。 虽然有的文学史教材对 新“历史小说”这一概念的使用持谨慎态度，但其在当代文学批评中的通用与流 行则是客观存在的现象，而且也在教学中获得了部分承认。恰如石恢所指出的， “新历史小说”这一创作现 象的阐释经历了一个明显的命名演变的过程。钟本康等人将之称为 “新历史题材小说”，陈思和以此指称 “民国时期的非党史题材”，而王彪编选的 新《历史小说选》则使 “新历史小说”这一提法更广为流传。2【当 其在学术界获得一定程度的认可后，从学理上探究这一创作方法的生成背景则是必要的，有人指出： “新历 史小说”具有三种不同的精神资源：首先是8o年代的寻根小说对其基本思路和艺术模式的直接启示，其次 是 9o年代的新写实小说为其 日常化边缘化状态描写的写作语境提供了参照，再次是西方解释学和新历史主 义为其理论意向提供了学理资源。L3这一描述是比较准确的，特别是20世纪9o年代初期以降，英美 “新历 史主义”文学批评实践被逐步引介到国内后 ，结合 “新历史主义”这重要一维的理论特征 ，拓展有关 “新历 史小说”的理论研究，也较为学界重视。 张进曾对中国新历史主义文艺思潮的思想 内涵和基本特征作出定位 ：历史性与文本性之间的制衡与倾 斜；单线历史的复线化和大写历史的小写化；客观历史的主体化和必然历史的偶然化；历史和文学的边缘意 识形态化。他还对这一思潮的价值取向与社会效应进行了描述：它尚未摆脱文学回归历史与沉沦历史、颠覆 大写历史与陷入小历史相对主义，强调历史的心理情感性与走向历史不可知论，迷恋边缘意识形态与迷失于 意识形态边缘之间的悖论性处境。 而王岳川对 “新历史小说”的价值诉求的归纳，则有助于从文本分析的 [收稿 日期】2007—12—17 [作者简介]李跃庭 (1979一)，男，吉林长春人，东北师范大学文学院博士研究生，从事现当代文学研究。 · 58 ·