死缓制度适用中的相关问题探讨.pdfVIP

第 12卷第3期 潍坊学院学报 2012年 6月 Vol_12NO．3 JournalofW eifangUniversity Jun．2012 死缓制度适用中的相关问题探讨 杜立聪 (潍坊学院，山东 潍坊 261061) 摘 要：死缓制度是我国特有的刑法执行制度，其本身的存在意义不仅在于它有利于贯彻 执行我国“少杀慎杀”的刑事政策，挽救一切尚可挽救的犯罪分子，更在于它体现了刑法最为严 厉的生命刑中所蕴含的人文主义色彩。当前死缓适用中存在的问题在于适用标准不一致，因此 需要探寻一条对死缓制度具有普遍借鉴意义的适用条件，并对相关疑难 问题进行解析。 关键词：死缓；死缓适用；基本原则 中图分类号：D924．13 文献标识码 ：A 文章编号：1671—4288(2012)03—0052—04 死缓不是独立的刑种，而是死刑适用制度，死 传统观念又一直让民众不能接受废除刑法的立 缓制度是我国特有的刑罚执行制度，其本身的存 法，所以重刑主义的思想根深蒂固地根植于民众 在意义不仅在于它有利于贯彻执行我国 “少杀慎 心中。加之对法律知识的缺乏，使得生死有别的死 杀”的刑事政策，挽救一切 尚可挽救的犯罪分子， 刑与死缓有了重刑与轻刑的错误划分，而这种思 更在于它体现了刑法最为严厉的生命刑中所蕴含 想也深深影响着司法人员，使得 “神似”减刑的死 的人文主义色彩。尤其是在那些坚持死刑观点的 缓制度在当下宽严相济的刑事政策中成了低于死 人们眼中，终身监禁并不得假释与死刑缓期二年 刑的法定刑。立法规定死缓的目的，就是为了宽恕 一 以后尚可减刑相比，恐怕未必就更具有人道精神。 情有可原的死刑犯罪人 ，而根本忘记了死缓的本． 本文通过对当前死缓适用中存在的一些理论与实 质还是死刑。 践上的问题进行解析，希望对我国的死缓制度研 另外，在司法实践中，虽然一直强调法院的判 究提供一些帮助。 决要达到法律效果和社会效果的统一，但现实中 一 、 我国死缓制度适用的现状分析 法院的判决往往只兼顾社会效果，使得法官在量 从司法实践来看，犯罪人是否属于 罪“该处 刑的时候往往都会承受来 自各方面的巨大压力， 死”，比较容易掌握，因为我国刑法明确规定，死刑 特别是关注度极高的大案要案面临的压力就会越 只适用于 “罪大恶极”的犯罪分子。但是，究竟何为 大。如果在这种情况下出现证据不清、线索不明等 “不是必须立即执行”的情况呢?换言之，当确定一 难以判明的情况，适用死刑立即执行便显得过于 种犯罪属于 “罪大恶极”之列后，怎样判断其属于 牵强，而民众与各界舆论特别是地方政府的干预 “必须立即执行”的情形还是 “不是必须立即执行 使得法院无法准确的适用刑罚。因此，死缓就成了 的”情形，对此，刑法并没有作出具体规定，也无具 法院向社会效果和法律效果妥协的工具，成了法 体的司法解释可循。导致死缓制度在司法实践中 官明哲保身的方法。但是，并非基于事实的判决不 存在的问题主要有：一是死缓有名无实，将死缓作 仅不会维护法律效果，反而是对法律效果所要求 为独立的法定刑适用；二是为了维护社会效果，死 的司法公正最大的践踏。 缓成为留有余地的判决。I11 笔者认为，基于中国庞大的人 口基数 ，死刑的 其实，不管何种情况，其根源都在于当下民