隋赵芬家族世系及相关问题考补.pdfVIP

史 记 考 述 b oS／hi“kaOshu 者，芬辄为评断，莫不称善”。杨坚执政后，相州总管尉 王文录志文称赵芬官熊浙二州刺史，而 《隋书 ·赵芬 迟迥、郧州总管司马消难、益州总管王谦等皆 “以匡复为 传》载其为淅州刺史，日藏弘仁本 文《馆词林》录 赵《芬 辟”而反之，时尉迟迥与司马消难阴谋往来，赵芬及时密 碑》内容作 “析州刺史” ，笔者据拓本残字定为 “淅州 告杨坚，因此颇受隋文帝杨坚的器重和信任，迁东京左仆 刺史”嘲。从拓片看，确似浙州，然笔者经过比较，认为 射，进爵为郡公。入隋后，拜尚书左仆射，参与修律令， 此处定为淅州比较妥当。其一，翻检史籍，这一时期并无 并兼内史令，遂拜蒲州刺史，加金紫光禄大夫。开皇九年 浙州之名，而多见淅州、析州。 《魏书 ·地形志》载： (589年)，赵芬上表解职归家，开皇十五年 (595年) “析州，领郡五，县十一。” 《隋书 ·地理志》载： 卒。笔者曾以日藏弘仁本 文《馆词林》所录 大《将军赵芬 “淅阳郡，西魏置淅州，统县七，户三万七千二百五 碑铭一首并序》为据，对现藏西安碑林的 赵《芬残碑》现 十。” 《北周地理志》亦称淅州，并引杨守敬所考，称 状予以介绍并对原碑文内容及行、字数等进行整理，发现 魏《书 ·地形志》之析州即 《隋书 ·地理志》之渐州，并 赵《芬碑》较之史传更为详细，二者内容出入不大 。 据 《周书 ·泉企传》称淅州之置当在永安初年。此外，举 社《会科学战线》2011年第3期发表王连龙先生所撰 例指出西魏北周任淅州刺史者见 《周书》之崔猷、薛真、 《新见尉迟元伟墓志》一文 (以下简称王文)，对新出土 崔谦、赵善， 北《史》之李贤， 《隋书》之赵芬、杨尚希 于西安的 《尉迟元伟墓志》予以刊布并进行了考证，指出 等及 《宇文建造像记》 ；其二，实际上，在石刻中， 志主尉迟元伟，名廓，即赵芬之子。考证虽简略，却论据 “于”与 “木”旁常常是混写的，不能单据偏旁而定其 充分，令人信服。此方墓志内容对赵芬之家族世系多可补 字，要结合史籍对照，这一时期史籍并无浙州之名，故此 正，故本文拟在王文考证基础上，结合相关碑刻材料，对 处应为淅州。实际上，淅州、浙州之误非常普遍，由此可 墓志相关信息及考证作一些补充。王文已考证内容，兹不 见在利用石刻文献时，注意要与史籍相校正，不能单纯以 赘述。不当之处，敬请指正。 石刻为据下结论，以避免错误 ；其三，史载及石刻文献 《尉迟元伟墓志》称： “君讳廓，字元伟。” 《隋 均称赵芬任熊淅刺史，熊州治所在今河南宜阳西，淅州治 书 ·赵芬传》载赵芬有子元楷、元恪 ， 《元和姓纂》载 所在河南西峡北，地理位置上比较临近，古人兼任两州刺 赵芬有子元恪、元恺、元叔、元楷嘲，今据墓志知，史籍 史，地域毗邻的可能陛饺大，路途不应遥远。 所载均为各子之表字，非其名，但当时恐以表字行，故尉 元伟墓志》称： “秦州天水人，丛宦三辅，遂居 迟元伟志盖直书 “大周尉迟元伟之墓志”。