寄送价目表是要约邀请之实践商榷.pdfVIP

经 i斋与 ．去 寄送价 目表是要约邀请之实践商榷 ●蓝 海 广西柳州师范高等专科学校 [摘 要 ]我国合同法简单地将寄送价 目表纳为要约邀请已经难以与市场经济的进一步发展相适应。在某些情况下，寄送价 目表符合 合 同法十四条之要约构成要件时也可以构成要约，本文将就此展开论述。 ． 引言 合 同法第十五条规定 “寄送 的价 目表 、拍卖公告、招 张被多数人所认 同，但是随着近些年来新型式经济的多样发展 。 标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请，商业广告的内容 对于这一经典主张也出现了不同的看法。 符合要约规定的，视为要约 。”我们认为，商业广告可 以构成要 国际国内法学界一致认同，要约在本质上区别于要约邀请：1． 约，却简单地将价 目表绝对化地列为要约邀请是不切实际的。价 要约是当事人 自己主动愿意和对方缔结合同的意思表示，而要约 目表通常属于商业广告，那么价 目表的内容符合要约规定的，也 邀请是当事人引诱对方向己方发出要约的事实行为，这是一种为 应当构成要约。 订立合同的而实施的预备行为。2．根据合同法的明确规定，要约 一 、 要约与要约邀请 人必须承受要约 以及对方承诺的法律约束 ，而要约邀请人则不 合 同的成立通常要经过要约一一承诺这一过程 ，我们 日常所 必。3要约的内容必须具备足以使合 同成立的必备条件 ，而要约 提到的要约，在贸易中也常常被 叫做发价、发盘、出盘、报价 邀请则不必具备。当然了，要约邀请无需具备并不代表着要约邀 等 。要约，可以理解为一方当事人以缔结合同为 目的向对方当事 请统统没有具备合同成立的条件。 人发出的意思表示。 二、寄送价 目表构成要约之可行性探讨 合 同法第十 四条规定：要约是希望和他人订立合同的意思表 寄送的价 目表在内容上往往是具体 明确的，关于寄送价 目表 示 ，该意思表示应当符合以下规定 (一 )内容具体确定； (二 ) 能否构成要约的争议主要集 中在这两点：1．价 目表是 向不特定的 表 明一经受要约人承诺 ，要约人即受该意思表示约束。 相对人发出的2．价 目表是否具有受承诺约束的意思表示。 据此 ，一项有效的要约必须具备 以下条件 ：1．要约必须是特 首先，要不要把 “要约应当向特定的受要约人发出”作为要 定人所为的意思表示。这就是说，要约发出人必须能被外界客观 约的构成要件呢?我国合同法并未就此作出明确规定， 《国际商 所认可 。必须有能力对受要约人的承诺承担法律责任这样双方方 务合同通则》第2．2条规定， “一项订立合同的建议，如果十分 能达成合意，进而产生合 同实现 自由交易。因此要约人就必须是 确定，并表明要约人在得到承诺时受其约束的意 旨，即构成要 特定的人。2．要约必须向能与要约人签订合同的特定的人发出。 约”。 《美国统一商法典》在第2—204—2—207条中对要约和承 如果漫无 目的的向市场上的大批对象大面积的发出要约，必然会 诺做了较为详细的规定，但严格来说也只是对构成要约和承诺的 导致某种程度上人力和财力的浪费。当然也不排除在一些特殊情 构成要件作 出了规定，对于要约 同样缺失明确 的定义性规定，至 况 中，受要约人可 以为不特定人群。例如悬赏广告的受要约人就 于要约邀请更是无据可循。可见，国际上对此也未作出明确要 是不特定的人群 。3．要约必然要具有 明确的合同内容。合同的内 求。国内法学界对此主要持两种观点，一种认为向特定相对人发 容不外乎是双方的权利义务关系，而受要约人正是要依据这些真 出的才是要约，向不特定相对人发出的的都是要约邀请，因为只 实的内容来决断要不要做 出承诺。当然 了，要约最重要的前提条 有是向特定人发出的，要约人才能根据受要约人的承诺而受法律 件是必须具备清晰的缔结合同的意图，它必须如法律所规定的那 约束进而达成合同。另一种观点认为原则上要约要求是向特定相 样 ，明确一经受要约人承诺 ，要约人即受该意思表示约束。换种 对人发出的意思表示，但是法无明文规定不禁止 ，既然法律上没 说法说 ，也就是要约人必须 向受要约人 明确表示，要约