实行会计师事务所信用评级制度 提高审计市场透明度——基于信息不对称条件下审计市场利益关系人行为与影响分析.pdfVIP

实行会计师事务所信用评级制度 提高审计市场透明度——基于信息不对称条件下审计市场利益关系人行为与影响分析.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
- 重中之重 。因此 ,审计质量对于社会经济 审计服务商品的需求者的利益相关度, ! 利益相关度高(要求审计质量高)的 }的发展具有重要意义 。而不 同的审计服 其风险承担能力,及对审计质量 的要求 计服务需求者没有几率得到高于其期 务需求者对于审计质量 的要求又有所不 相关关系如下 图 的审计服务 .利益相关度 中等 (审计质 ;同.如何更大的满足财务报表使用者 的 _要求为 中等)的审计服务需求者得到 需求 ,并且合理的降低事务所审计成本 , 于其期望 的审计服务 的概率为 AC/ 使审计服务需求者可以更加科学的判断 B,利益相关度为低 (要求 的审计质量为 }审计质量 ,获得更合适的审计服务成为 (二)信息不对称条件 下审计市场 中 )的审计服务需求者得到的审计服务 亟待解决 的问题 。 各个层次审计服务 需求方的利益分析 于其期望的概率为 AEA/B,为三者 中 近年来 ,按照审计署 的要求 ,会计师 :高。由此我们可以得出在信息不对称 事务所在提高审计质量 。完善审计质量 r情况下,利益相关度越高,越是需要高 控制体系方面做了大量工作 ,审计工作 平的审计服务的审计客户所能得到达 底稿也更加符合审计准则要求 ,但审计 期望审计质量 的审计服务 的概率越 成果的质量和水平不高仍是当前影响审 , 市场 出 “失灵”。 计发展 的关键 问题 。在此基础上 ,本文作 (三)信息不对称条件下审计市场 中 1者组成湖北省会计师事务所治理研 究项 计服务供给方与需求方博弈行为分析 目小组 .通过对湖北省注册会计师行业 图 1 对审计市场的影响 发展状况开展 的调查与访谈发现 ,近年 如 图 1,在坐标 X一0一Y上 。有 曲线 在初始状态 .由于审计市场 中信息 :来本省的注册会计师行业发展过程 中, AB 其 中AB上每一点的纵坐标代表 了 不对称 .审计市场中的所有三类审计 }注册会计师的公信力呈逐年下降趋势 。 审计质量的高低 .曲线 AB代表 了审计市 务商品的需求者只会 以相当与审计市 j面对这一 “劣胜优汰 ”.不符合市场竞争 场上不 同会计师事务所提供 的审计 服 中审计服务商品的平均水平出价,即 发展一般规律 的状况 ,本项 目组成员应 务 .图示 D点代表 了审计市场上 的平均 相当与D点的审计水平的审计商品的 :用信息经济学中市场商品供求双方信息 审计质量水平 .A点至 C点这一段 曲线 格出价。(见 图2)这种情况下,对与审 :不对称的情况下的经济模型分析,解释 代表 了利益相关度较高 (风险承担能力 服务 的供给方 (会计师事务所 ),审计 了这一现象 的产生及对审计市场 的影

文档评论(0)

在水一方 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档