东京法庭上的中国法官与检察官们——兼论东京审判的遗留问题.pdfVIP

第29卷 第2期 大庆师范学院学报 V01．29 No．2 2oo9年 3月 】0URNALoFDAQ GNORMALUNIVERSrrY March．2oo9 东京法庭上的中国法官与检察官们 — — 兼论东京审判的遗留问题 赵 胜 (上海师范大学 人文与传播学院，上海 2o0234) 摘 要：二战后，中国法官与检察官们在历时两年半之久的东京审判过程中历尽艰辛，遭遇了诸多困难。这可以从 东京法庭的组建、审判开始时的位次之争、审判过程中的证据收集和审判结束时的判决几个方面来体现。其根本 原因是国民政府对审判重视程度不够与美国在审判中的权力垄断。中国与美国在东京审判中权力分配的不均衡 使得东京法庭对 日本军国主义的审判不彻底，为战后 日本军国主义的复苏埋下 了隐患。 关键词：东京审判；中国法官；中国检察官；美国；中国国民政府；军国主义 作者简介：赵胜 (1977一)，男，安徽合肥人，上海师范大学人文与传播学院博士生，从事都市文化史研究。 中国分类号：K265．7 文献标识码：A 文章编号：loo6—2l65(2oo9)O2一O139一O5 收稿 日期：2008一O9一l0 远 东 国际军事 法庭 (以下简称 东京 法庭 )于 茨坦宣布 的及 以后 由苏联 附署 的公告各条约 。我 l946年 5月 3日在 日本东 京 正 式开 庭 。在 东 京法 们为天皇 、日本政府及其后继者承允忠实履行波茨 庭上 ，中国代表 团的主要成 员有 ：法官梅汝墩 ，陪席 坦公告之条款 ”。 日本对 《波茨坦公告》中各条款 的 检察官 向哲浚 ，检察 官秘 书裘邵恒和刘子健 ，首席 接受也就意味着 《公告》中关于严惩战犯 的条款将 法律顾 问倪征 噢 ，顾 问团成员鄂森 、桂裕 、吴学义 ， 会得到落实 。 助理检察官高文彬 、张培基 、周锡卿 、刘 继盛 、郑鲁 1945年 12月 ，在莫斯科 召开 的苏、美 、英三 国 达 。面对诸 多艰辛 ，中国法 官与检察官们 的爱 国表 外长会议所通过 了一项决议 ，决议规定 ：“盟 国驻 日 现与敬业精神都是值得书写 的，而诸多艰 辛背后 的 最高统帅应采取一切必要措施 ，以使 日本投 降及 占 深层 原因更值得我们去思考 。 领和管制 日本各条款一一实现 。”该决议赋予 了以 麦克阿瑟为首 的盟军最高统帅部在处理 战后 日本 一 、 东京法庭的组建 问题 时非常庞大 、广泛 的权力 。遗憾 的是 ，对于这 东京法庭 的设置 是 以一系列 的国际条约为法 样 的决议 ，“中国政府 也同意 了”nu。 律依据 的。1945年 7月 17日，丘 吉尔 、杜鲁 门、斯 根 据莫斯 科 会议 的这 个 决议 ，麦克 阿瑟 于 大林在柏林近郊波茨坦会晤 ，会议期 间发表 了对 日 1946年 1月 19日公布 了 《设置远东 国际军事法庭 本 的最后通牒— — 波《茨坦公告》。《公告》宣称 ：“欺 的特别通告》，并颁布 了 《远东 国际军事法庭宪章》 骗及错误领导 日本人 民使其妄欲世界者之权威及 (以下简称 《宪章》)，正式宣布设立远东 国际军事法 势力 ，必须永远剔 除 ；盖我人坚持非将不负责之黩 庭 ，负责 “审判及惩罚被控 以个人身份或团体成员 武 主义 驱 出世 界 ，则和平 及 正 义 之 新 秩 序 势 不可 身份犯有各种罪行包括破坏和平罪之远 东战争罪 转 。……吾人无意奴役 日本 民族或消灭其 国家 ，但 犯 ”“ 。远东 国际军事法庭在法律上宣布成立