胡蓝党案、靖难之变与《洪武正韵》.pdfVIP

胡蓝党案、靖难之变与《洪武正韵》 平田昌司(日本京都大学) 一 “学士大夫束置高阁，不复省视”的韵书 《洪武正韵》是明洪武八年(1375)乐韶凤、宋濂等上进的官韵。 宋濂序云： 恭惟皇上稽古右文，万几之暇，亲阅韵书，见其比类失伦， 声音乖舛。召词臣谕之日：“韵学起于江左，殊失正音。有独 用当并为通用者，如东冬、清青之属；亦有一韵当析为二韵者， 如虞模、麻遮之属。若斯之类，不可枚举。卿等当广询通音韵 者，重刊定之。于是，翰林侍讲学士臣乐韶凤，臣宋濂，待制臣 王馔，修撰臣李叔允，编修臣朱右、臣赵曛、臣朱廉，典簿臣瞿 庄、臣邹孟达，典籍臣孙蒉、臣答禄与权，钦遵明诏，研精覃思， 一以中原雅音为定。复恐拘于方言，无以达于上下，质正于左 御史大夫臣汪广洋、右御史大夫臣陈宁、御史中丞臣刘基、湖 广行省参知政事臣陶凯，凡六誊稿，始克成编……书奏，赐名 日《洪武正韵》，敕臣濂为之序。 虽然是奉上谕编纂、皇帝赐名的韵书，《洪武正韵》的命运有点 不可思议，在明朝灭亡之前几乎除南曲曲论例外，没人遵用。陆容 (1436～1494，江苏太仓人)《菽园杂记》卷十云： 国初惩元之弊，用重典以新天下，故令行禁止，若风草然。 圜 主垦查垡塞兰茎垦兰 国际学术研讨会论文集 然有面从于一时，而心违于身后者数事。如洪武钱、大明宝 钞、《大诰》、《洪武正韵》是已……《洪武韵》分并唐韵，最近人 情，然今惟奏本内依其笔画而已。至于作诗，无间朝野，仍用 唐韵。 钱谦益《洪武正韵笺序》(《牧斋初学集》卷二十九)： 至于《洪武正韵》，高皇帝命儒臣纂修，一变沈约、毛晃之 旧，实于正音之中，昭揭同文之义。而今惟章奏、试院稍用正 字，馆选一取叶韵而已。学士大夫束置高阁，不复省视。其稍 留心者则日：“圣祖固以此书为未尽善，此未定之本也。”噫，可 叹喾。 清代康熙年间，邵长蘅《古今韵略·例言》又云： 明初，太祖诏宋濂等刊修《洪武正韵》，删并部分，省为七 十六韵。濂等又奉敕校刻《广韵》，遵《洪武正韵》分合例，注则 仍旧。(原注：见宋濂题后。)然书竞不行。 《洪武正韵》为什么没有得到明代文人的重视，前贤、时贤都提 出过一些解释： 第一，《洪武正韵》编纂未尽完善。王力(1980：83)认为，“不古 不今，不南不北，参考价值就很低了。周宾所《识小编》：‘洪武二十 三年，《正韵》颁行已久，上以字义音切尚多未当，命词臣再校之。’ 可见此书在明代也是行不通的”。《洪武正韵》的分韵继承宋元“中 原雅音”观念，文字释义抄袭毛晃《增修互注礼部韵略》，陆容《菽园 杂记》承认它“分并唐韵，最近人情”。我们不能过分贬低《洪武正 韵》的价值。 第二，明代科举不考诗赋，不需官韵。事实上，进入翰林的新 进士参加朝考，一般都要交出各体诗赋作品，必须掌握古今诗韵的 知识。李维桢(湖北京山人)回忆，隆庆二年(1568)登第人翰林，不 得不利用元人黄公绍编、熊忠举要的《古今韵会举要》： 余初入史馆，学为诗赋，而不习韵。客有以黄直翁《韵会 圜 ．中国古佳塞学_窭蔓．学。 国际学术研讨会论文集 举要》见遗者，旷若发蒙，以为可无遗憾。(李维桢(《韵会小补 叙》，万历二十四年(1596) 上面第一、第二两点都不足以说明《洪武正韵》“不行”的原因。 下面试从明代胡蓝党案、靖难之变等政治性事件解释《洪武正韵》 被埋没的过程。 二 《洪武正韵》七十六韵本√L十韵本的废兴 洪武年间，朝廷纂修或刊刻的韵书有四种：(一)《洪武广韵》、 (二)《洪武正韵》七十六韵本、(三)《洪武正韵》八十韵本、(四)《洪 武通韵》。 (一)《洪武广韵》 可能