海峡两岸竞业禁止义务的规范.pdfVIP

LogalSystem AndSociety 己口1口年4月(下) {I}IJ占缸会 海峡两岸竟业禁止义务的规范 林威伶 摘 要 随着代理制度的发展，除了民事法律有竞业禁止的规范外，与企业制度相关的法律也开始将竞业禁止制度纳入规 范范围。知识经济时代之后，竞业禁止制度更进一步引入商业秘密保护的范围内，发展为重要的商业秘密保护方式。① 关键词 海峡两岸 竞业禁止 义务 中图分类号：D920．4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2010)04-112-02 一 、 前言 “执行业务股东不得为自己或他人为与公司同类营业之行为…”， 竞业禁止的规范最早源于民事法律的代理制度，以维护诚实 执行业务的股东违反竞业禁止的相关规定时，应 “将其为自己或 信用原则、尊重商业道德与维持竞争秩序为法理基础，保护智力 他人所为行为之所得，作为公司之所得…”：在有限公司，“公司 成果的财产权与人格权，并进一步激励发明创造与提高经济效 法”第 108条第3、4项，“董事为自己或他人为与公司同类业务之 率，督促受托方实现对委托方的忠实义务0。 行为，应对全体股东说明其行为之重要内容，并经三分之二以上 二、竞业禁止规范与商业秘密的保护 股东同意…”，违反者准用无限公司的规定。在两合公司，依 “公 竟业禁止义务的规范在商业秘密相关规定中，提供商业秘密 司法”第 ll5条，“公司法”第54条的规定准用于两合公司的无限 及时的保护，体现了竞争 自由、实现雇员劳动权与雇主财产权间 责任股东。而在股份有限公司，“公司法”第209条也规定董事不 的平衡，有效防止商业秘密的泄漏 。当法院审理商业秘密的泄漏 得为竞业行为，违反时亦应将该行为的所得作为公司的所得。 案件时，被害人在举证过程中，无须涉及商业秘密本身，也防止了 至于劳动合回部份，“劳动契约法”自1936年 l2月25日公 商业秘密泄漏的扩大。 布迄今，台湾当局还没有施行，最后生效日期也还没有透过台湾 三、法定竞业禁止义务 行政当局公布，所以关于劳动者对雇方所担负的竞业禁止义务， 无论在祖国大陆或台湾地区，竞业禁止的规定均缺乏系统的 应回归 “民法”第 562条及第 563条规定适用。 规定体系，即使台湾地区为保护商业秘密专门订定 “营业秘密法”， (二)祖国大陆关于法定的竞业禁止规定，则散见于((公司法》、 也未在其中有系统的规范竞业禁止义务，与祖国大陆的竞业禁止 保险法》、《商业银行法》及 合《伙企业法》 规范义务一样，散见于其它相关规定当中。 《公司法》第 6l条，“董事、经理不得 自营或者为他人经营与 (一)我国台湾地区关于竞业禁止的相关规定，散见于 “民法” 其所任职公司同类的营业?或者从事损害本公司利益的活动。从 与 公‘司法”中 事上述营业或活动的，所得收入应当归公司所有…”，及 《公司法》 台湾地区 “民法”第562条：“经理人或代办商，非得其商号之 第70条，“国有独资公司的董事长、副董事长、董事、经理，为经国 允许，不得为 自己或第三人经营与其所办理之同类事业，亦不得 家授权投资的机构或者国家授权的部门同意，不得兼任其它有限 为同类事业公司无限责任之股东”。“民法”第563条则规定违反 责任公司、股份有限公司或者其它经营组织的负责人”。 的效果，“经理人或代办商，有违反前条规定之行为时，其商号得 《保险法》第 129条 “个人保险代理人在代为办理人寿保险业 请求因其行为所得之利益，作为损害赔偿。前项请求权，自商号 务时，不得同时接受两个以上保险人的委托…”，合《伙企