民事客体制度再认识.pdfVIP

LegalSystem AndSodety 2010年5月 (上) {l}I占缸金 民事客体制度再认识 朱 勇 ， 摘 要 民事容体是民事主体实现自身自由意志的依赖对象，对于民事客体的分析有助于认识民事主体的特性和进一步厘 清私法自治逻裤在民法中的应用。本丈通过探讨民事客体的层次性来概括统一的民事客体概念，并借助对于民事主体利用 客体的方式对良事客体进行分类，以获得一个内涵外延一致的完整的民事客体制度概念 关键词 客体 自由意志 层次性 中图分类号：Dgl3 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2010)05．034-02 人存于世，必须依赖外界的物质方可生存、发展，并在其中实 获得了权利这一外形后作用于现实的指向物，因此权利客体也可 现 自己的自由意志，与他人进行正常的交往。在法律世界中，相 以称为 “权利标的”(但法律关系的客体就不可以叫做法律关系的 应地必须有主体所依赖的对象，以使 “寄居”在规范上的价值有所 标的)。这也更充分说明在形式理性 占主导地位的大陆法系国家 依托。因此，客体制度的存在是法律逻辑的必然结果。对于以尊 中，我们不能就物论物，而要充分注意其所处的价值位阶，这样才 重主体自由意志为核心的民法，一个清晰合理的客体概念更关乎 能对每一个民法现象做出正确的判断。从这个角度上讲，民事客 自由意志实现和私法 自治理念的落实。诚如郑玉波先生所言： 体的层次性是由大陆法系国家固有的成文理性和逻辑思维决定 “主体为权利义务之所属，客体为权利义务之所附，而主体之间， 的。 即凭借客体以彼此牵涉，牵涉之内容为权利义务。”0在民法中，正 其次，民事客体的层次性旨在说明民事客体从物质世界向概 是因为倡导当事人通过法律行为创设法律关系的设权规则，以促 念世界的抽象是多层次的：至于其层次的排列和定位则要依赖于 使行为人的私法空间免受公权力及他人的干涉，从而才导致客体 民事主体 自身的意志属性和民法体系的内在逻辑。因为即使是 制度成为民法调控主体行为的重要屏障。因为在私法自治的领 同一个主体的同一行为也会因为评价视角的不同而指向不同的 域，通过限定客体的范围同样可以限制当事人行为的作用方向； 对象，民法评价规范的层次性促使民事客体必然是一个多层面的 而在法定规则中，由于一切要素部是法律直接规定了的，也就没 概念。同一物在物权法律关系中和在债权法律关系中尽管物质 有必要明确限定主体可以作用的客体范围了。因此，民事客体制 形式完全相同，可却是不同的法律客体。尽管有学者站在个人本 度的内涵以及层次在某种程度上与私法 自治的展开和实现有着 位和天赋人权的角度认为先产生权利，后产生法律关系，“权利使 密切的关系。 自己继续发展成为法律关系”。0但是民事权利的栖居地只能是 一 、 民事客体的层次性 民事法律关系，没有作为框架的民事法律关系在形式上的存在， 有客必有主，对于民事客体的认定是相对于民事主体而言 民事权利与民事义务不可能自足地与外界进行合理的沟通。因 的。民事客体最终属于民事主体作用的领域，客体的变化范围因 为民事主体可以借助的私法工具不只有权利，还有法益、预期取 此可以衡量出主体最初 目的的实现程度。如果主体是通过行使 得等私法形式，这些形态需要作为法律关系的构成要素整合在法 权利作用于客体的，客体的变化程度就可以反映出主体权利实现 律关系中才可以恰当地存在。没有一个法律关系的外壳，主体就 的状态 但问题的关键在于民事客体存在于何种层次，即民事主 难以完全在规范世界中进行概念的、抽象的 “生活”。因而，民事 体与民事客体的相互作用是在哪个层面发生的，这是澄清此问题 客体的层次性是一个两层的结构，第一层面是法律关系的客体。 的前提。因为我们的概念中 有法律关系客体，也有权利客体等 第二层面是其他各个构成法律关系要