马列文论的现代性与现实局限性——兼及高校马列文论接受障碍的若干思考.pdfVIP

维普资讯 第 l6卷 第 2期 苏州职业大学学报 VoI_l6 No．2 2005年 5月 JournalofSuzhouVocationalUniversity Mav．2005 马列文论的现代性与现实局限性 — — 兼及高校马列文论接受障碍的若干思考 相龙烽 (齐齐哈尔大学 中文系，黑龙江 齐齐哈尔 161006) [摘 要】 马克思主义文艺理论作为我 国文艺理论的一个重要分支，具有十分重要的作用和地位 。但在其发展创新的 过程 中，也遇到 了许多实际问题 ，在实现其理论现代性 的道路上 ，出现 了很多脱离现代化轨道 的因素 ．如理论本体 的缺 失、理论边缘的模糊 、思维方式的固化 以及 由此 引发的学科品质歧义与接受障碍等，严重束缚了马列文论的发展。 [关键词】马列文论；现代性；现 实局限性 ；接受障碍 [中图分类号】 10 [文献标识码】A [文章编号】1008—5475(2005)02—0058—02 伴随文学现代性与现代意义的探讨 ，马列文论也在 真理性为基点，哈贝马斯 以行为和认知为突破 口，穆佛从 多年理论探讨 中获得了突破性的进展 。但随之产生的问 社会政治的霸权形态找到了文化批判的根基……在这些 题也不容忽视 ，如很多马列文论研究者追求个人理论的 理论体系中，文学艺术与文化和社会政治是永远不可分 发展和证 明，却忽略了马列文论整体发展的意义。这种看 割的。而我们文艺理论基点在哪里 ，在阐释经典论著甚至 似极具个性的理论研究 ，使马列文论成为一种僵化的 “本 在 “回归”原典的过程中，我们需要回归的终点又在哪里? 本 ”，使马列文论的系统性和工具性受到了严重的破坏， 现代性是一种状态要求 ，而非时限界定，它只要求相对进 其现代性也便失去了可以发展的道路选择 。同时 ，当前开 步 ，要求对旧有基础作出质疑 ，否定或肯定，其本质是对 设马列文论课程的高校是有限的，其规模和质量也有很 旧有文化传统的改造 。 大差别。在很多高校 ，马列文论似乎成为一 门可有可无的 (二)理论边缘 的模糊状态 学科 ，这严重背离了马列文论可持续发展的现实道路 ，影 马列文论发展中的本体缺失 ，也直接导致 了另一个 响了马列文论在新世纪的深化与发展。 问题——理论边缘的模糊状态。任何主义都不是万能的。 一 、 马列文论现代性建设与现 实局 限性的矛盾 马克思主义也毫不例外。作为一种存在，马克思主义的地 (一)现代性本体 的缺 失 位与影响无可取代，马列文论作为对文学艺术的一种指 马列文论要想求得现代性品格 ，必须具有可发展的 导 ，直到今天仍在发挥着巨大的作用。但我们也坚决反对 理论基点 ，有能够从传统经典转化到现代经典的具体系 对马克思的文艺理论思想进行非科学性的无限发挥。作 统。多年的理论研究使我们一步步深入了解掌握了马克 为一门学科 ，马列文论理应具有其独特的学科属性 ，亦即 思主义，也正因如此 ，我们才不得不怀疑 ，马克思主义文 学科定义的明确性。而现实的难点在于，马列文论在学科 艺理论的本体及其所指功能究竟是什么?理论的发展让 基础与学科范畴上并无明确划定。这种理论的边缘模糊 我们不得不正视这样一个 问题：我们所谓特色的马列文 状态 ，让我们面对马列文论无所适从 ，不知从何下手。这 论，其文化与哲学的根基和出发点究竟在哪里?传统 的马 也给一些试 图对马列文论任意篡改、无限发挥的人留下 列文论与工业、后工业社会的西方马克思主义文艺理论 了机会 ，他们