敢问路在何方？——试论我国外国文学研究的五大缺失.pdfVIP

第26卷第 11期 商 丘 师 范 学 院 学 报 V01．26 No．11 2010年 11月 JOURNALOFSHANGQIUTEACHERSCOLLEGE November．2010 敢问路在何方? — — 试论我国外国文学研究的五大缺失 宋德发 崔西茹 (湘潭大学 文学与新闻学院，湖南 湘潭 411105) 摘 要：改革开放后 ，我国外国文学研究在取得 “有 目共睹”的成就的同时，也至少暴露 出五大缺 失，即 “没有语言的语言”、“思想苍 白”、“歧视翻译”、“科研与教学脱节”和 “言必称欧关文学”。弥 补这五大缺失 ，有赖于体制的变革和学者们的共 同努力。 关键词：外国文学；研究；五大缺失 中图分类号：I1 文献标识码：A 文章编号：1672—3600(2010)10—0035—05 伴随着改革开放的春风和学术研究的复兴，30 试，但对文学却没有感觉，甚至讨厌文学的 “人才”。 余年来，我 国外国文学研究已经取得 了 “有 目共睹” 试想一下，一个不搞任何体育运动，甚至厌恶体育运 的成就。因为成就是 “共 睹”的，所以在此就无需赘 动的人去从事体育评论，能够走多远呢?从事文学 言了。笔者想谈谈成就之外的问题，即我国外国文 研究，不管是研究中国文学，还是外国文学，固然不 学研究的五大缺失 ，有则改之 ，无则加勉 。 敢奢望研究者都拥有作家 的语言能力 (有学者戏 一 、 没有语言的语言 称 ，做不了作家，便堕落成了学者)，但希望他们对 按常理来说，研究 “文学”，尤其是 “外国文学” 文学要有一定的兴趣 ，对文字要有相 当的敏感性却 的论著，更有理 由让读者充满遐想和期待。遗憾 的 并不为过 。 是，期望越高，失望也就越大。根据笔者的阅读经 笔者近几年拜读了不少硕士研究生 (未来的研 验 ，不少外国文学研究论著因为语言过于干涩而缺 究者们)的论文，感觉到这是一个相当痛苦的过程。 乏起码的可读性。用 《世界文化》编辑周义和先生 在他们开题的时候，导师组总喜欢在研究对象、研究 的话说 ，很多博士、教授 的来稿 ，是 “没有语言的语 视角 、论文结构 、论文的深度和广度上提出种种理想 言”，倒是一些本科生写的文章，文笔反倒显得相当 化的建议，但却忽略了一个很重要的因素：论文的语 的风流潇洒，更能激发起读者的阅读冲动。依笔者 言表达。很难想象，三句话 中有两句话不通的文字 的愚见 ，让外 国文学研究者们 的语言变成 “没有语 能够传达出什么有新意、有深度的思想。而语言表 言的语言”的原因至少有两点： 达不畅不仅在这些 “准学者”们的文章中随处可见， 第一，外国文学界缺 “才子 ”，或者说缺 “文学青 也在很多学者们的著作中频频亮相。究其缘 由，归 年”。中国人研究外国文学，外语的水平 固然非常 根结底还是 因为学术人才在选材标准上有些过于追 很重要，但是当我们主要用中文写研究文学的论著 求 “面面俱到”和不切实际的 “综合素质”，从而遗漏 时，中文表达能力才是根本，对文学的悟性更是不可 了大量具有专业悟性的人才。就像在笔者的大学同 缺少。可是 目前的研究生招生体制直接将很多具有 学中，最具 “文学性”的学生却因为英语应试能力稍 文学天赋的学生拒之 门外 ，招进来 的很多是善于考 差而无缘攻读研究生，反倒是像笔者这样 “全面发 收稿 日期 ：2010—09—20 基金项 目：湖南省教育厅优秀青年项 目“1