浅析新古典主义的垄断观点.pdfVIP

2010年第 l4期 经济研究导刊 No．14，2010 总第88期 EC0N0MICRESEARCH GUIDE SerialN0,88 浅析新古典主义 的垄断观点 葛晓飞 (陕西邮电职业技术学院，陕西 咸阳 712000) 摘 要：新古典主义认为．垄断会造成效率损失和价格扭 曲，即所谓的哈伯格三角形、莱本斯泰因四边形、塔洛 克四边形。而这些人忽视了垄断所带来的避免租值消散、获得有利的成本结构以及有效的创新激励这些好处，只要 这些好处带来的收益大于垄断所造成的损失，那我们为什么对垄断说不。 关键词：垄断；效率；哈伯格三角形；莱本斯泰因四边形；塔洛克四边形 中图分类号：F091．33 文献标志码：A 文章编号：1673—291X(2010)14—0005—02 西方经济学 自诞生以来，就崇尚竞争、反对垄断，他们认为，垄断 所以，图中的BCD三角形也叫哈伯格三角形。 本身有着诸多缺陷，对经济发展起消极作用。新古典主义更是对垄断 在垄断的传统福利分析中，隐含地假定要素投入像在竞争市场 忌讳陌生，他们认为，垄断会造成效率损失和价格扭曲，所有的垄断 上一样被有效使用，企业的实际成本等于技术上最小的水平 然而， 都是有害的，应该对其采取严格的反垄断政策。但随着社会的发展， 莱本斯泰因(Leibenstein，1966)敏锐地意识到，垄断不只影响价格，还 越来越多的事实表明，垄断并没有新古典主义所说的那样没有效率， 影响成本。 ， 而且现在主流的经济学教材所讲述的垄断几乎都是新古典主义的垄 塔洛克(Tulloek，1967)认为，以哈伯格三角形衡量的垄断的价格 断观点，所以，我们有必要对新古典主义的垄断观点进行进一步的分 扭曲效率损失和以莱本斯泰因四边形衡量的垄断的成本扭曲效率损 析。 失都低估了垄断的社会成本。他认为，垄断的最重要的社会成本是潜 在厂商为了成为在位厂商，以及在位厂商为了保有垄断地位和垄断 一 、 新古典主义垄断观点的基本内容 利润而进行的非生产性寻利活动(寻租)所造成的社会成本。由此说 由图1我们可以得知，市场在竞争的情况下，假设平均成本等于 明，企业争取垄断利润的寻租行为造成了社会资源的浪费。这是垄断 边际成本，在价格PC和产量OC相交的D处达到均衡。这时，由 与寻租行为相联系的扭曲。这种扭曲所造成的社会资源的损失被 APCD这个三角形面积构成了消费者剩余，由消费者获得。但是，如 称作塔洛克四边形。 果产生了垄断，就会在价格Pm和其边际收入MR等于AC=MC的c 从以上的论述我们可以得知，垄断的损失主要包括三个方面：一 点的延长线Qm相交的B处达到均衡。这时，原由APCD三角形构成 是垄断所造成的效率损失，即哈伯格三角形；二是垄断提高了生产成 的消费者剩余就被分成三个部分：最上面的APmB仍然是消费者剩 本造成了x无效率；三是为保有垄断地位和垄断利润而进行的非生 余，中间由Po,BPcC构成的正方形由生产者获得，由原来的消费者剩 产性寻利活动f寻租1所造成的社会资源的浪费，即塔洛克四边形。由 余变成生产者剩余。这时与原来的竞争情况比较，BCD三角形就是由 于有这三方面的损失，使得持有新古典主义垄断观点的人对垄断是 垄断导致的效率损失，因为这一部分面积，既没有给消费者，也没有 激烈的批判。 给生产者，而白白的损失了。哈