- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中国城市绅士化现象下的社会-空间状态以南京鼓楼地区为例
中国城市绅士化现象下的社会-空间状态
——以南京鼓楼地区为例
滕珊珊
【摘要】在近三十年来的社会发展中,城市化进程带来的社会空间结构变革造成了地域空间上的种
种分异。本文在介绍我国城市绅士化现象下的社区空间差异,分析了不同年代社区的物质空间、公共服务
设施、社会属性差异的基础上,描述南京市鼓楼区部分地区衰败的原因,并结合我国城市社会经济状况的
变化,对绅士化现象给我国老城社会空间带来的负面影响进行了探讨和策略建议。
【关键词】城市绅士化;社会分异;南京鼓楼区
改革开放30 多年以来,中国经历了大范围、快速度的城市化道路,各级城市建成区向
外“摊大饼式”迅速蔓延;同时,随着城市发展机制的不断复杂化,原有老城地区绅士化现
象亦不断涌现,并表现出新的空间特征与社会影响。虽然近些年来,这些地区价值也逐渐进
行着相应的城市更新,但是,更新毕竟是一个渐进的过程,部分地块由于条件成熟已经领先
于其它地块完成开发,因此形成了不同年代的社区,这些社区在建筑形态、公共服务设施等
方面的标准存在较大差异。
同时隐藏在这些差异之后的是社会阶层的不同,不同的阶层由于社会习性、经济条件、
对物质生活和居住环境的追求不同而居住在不同的社区,这些社区不仅表现出物质环境的不
同,深层次的如居民的年龄、职业、生活习性、个人爱好、人生观和世界观也存在较大的差
异,使得老城区的部分地区存在物质空间的衰败。因此,本文结合相关调研对我国老城区部
分地段改造提出相关建议,对当前老城发展完善具有一定的理论指导意义。
1.研究背景
1.1 相关概念界定
城市绅士化,这一概念最早由英国社会学家Ruth Glass 提出,其根据英文中“Gentry”
一词引申而来,主要指中产阶级家庭进入贫困下层阶级社区的过程,在这个过程中,旧有社
区环境得到提升,中产阶级逐渐地取代了原先的工人阶级和低收入阶层的居民,从而改变了
邻里社区的社会结构。然而,现今绅士化概念涉及了更深刻、更广泛的城市现象。在全球化
的背景下,以金融、保险、房地产为代表的高端服务业在城市中心集聚,大量的高收入者被
吸引到邻近的中心城区居住,导致了土地的再开发即城市更新及绅士化,国际性的企业、国
际性的开发商以及国际性的购买者共同催生出国际性的大市场,而这个市场的产生可以说是
一种与绅士化相关联的城市居住空间分异现象。
居住空间分异现象即表现为城市社区分异,从概念角度也可理解为城市社区的分化、变
迁,同时包含城市社区的地域空间和社会内涵两方面。
居住空间分异导致局部地区城市面貌衰败。城市衰败是因城市人口阶层的差异而表现出
来的物质断层及文化断裂,物质断层包括居住空间、居住环境、公共服务设施的差异,而文
化上的衰败则包括职业、生活方式、人的行为、意识形态等的巨大断裂。
1
中国城市绅士化现象下的社会-空间状态以南京鼓楼地区为例
1.2 研究对象
笔者选取南京老城区范围内鼓楼区的部分片区,北至
北京西路、南至广州路、西邻秦淮河、东至中山路作为调
研的区域,主要以该片区内的居住区为研究对象(见图
1),研究范围约3.9 平方公里。
整个调研范围自东向西依次分布着南京大学、南京
师范大学和河海大学,除去三所校园占地,选取居住用地
内15个社区开展调研,依据建成年代分为3 类,包括七、 南京老城区
八十年代单位大院、九十年代商品房和新建高档商品房
(见表1),随着绅士化进程的进行,这三类社区在居住
空间、环境、房价、商业构成、公共基础设施及社会属性
等方面存在着一定差异。
图1 研究范围区位
图2 研究范围社区年代分布图
文档评论(0)