违约金的司法干预制度的研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
违约金的司法干预制度研究 中图分类号: 密 级: UDC: 本校编号: 10652 硕 士 学 位 论 文 论文题目: 违约金的司法干预制度研究 研究生姓名: 李文婧 学号: 200 校内指导教师姓名:林 刚 职称: 副教授 校外指导教师姓名: 职务职称: 申请学位等级:硕 士 学科:法学 专业:民商法 论文提交日期: 2013年3月9日 论文答辩日期: 1 西南政法大学硕士学位论文 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成 果,除了文中特别加以标注和致谢之处外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研 究成果,也不包含获得 西南政法大学 或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。 与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了 谢意。 学位论文作者签名: 签字日期: 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解 西南政法大学 有关保留、使用学位论文的规定。特授权 西南政法大学 可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,并采用影 印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机 构送交论文的复印件和电子文档。 (保密的学位论文在解密后适用本授权说明) 学位论文作者签名: 导师签名: 签字日期: 年 月 日 签字日期: 年 月 日 2 违约金的司法干预制度研究 硕 士 学 位 论 文 违约金的司法干预制度研究 Study on the system of judicial intervention in liquidated damages 作 者 姓 名: 李 文 婧 指 导 教 师: 林 刚 西 南 政 法 大 学 Southwest University of Political Science and Law 3 西南政法大学硕士学位论文 内容摘要 违约金的司法干预制度旨在平衡合同当事人双方的利益,为其营造实质上公平 的市场交易环境,符合公平、正义的价值理念以及诚实信用原则的要求,是对当事 人利益影响极大的制度设计,但是该制度在理论上以及法律适用上都未能足够清晰、 明确、完备。因此,笔者将“违约金的司法干预制度研究”作为选题,期望能对该 制度的完善有所帮助。 第一部分,梳理了违约金司法干预制度的基本理论问题。首先,对什么是违约 金的司法干预制度进行了解释和阐述。其次,梳理了违约金司法干预制度的正当性 基础,即为什么要对当事人自由约定的违约金条款进行干预的问题,指出这是限制 合同自由以维护合同正义、进行利益衡量以及违约金自身属性和功能的要求。其次, 介绍了为了避免对违约金的司法干预超过必要的限度而侵害当事人的意志自由,因 而需要将违约金的司法干预限定在一定的范围内,主要是通过设定其适用的原则和 标准来实现的。 第二部分,考察了外国立法关于违约金的司法干预制度的规定。分别介绍了大 陆法系国家(包括法国、德国等)以及英美法系国家(包括英国、美国等)立法中 有关违约金的司法干预制度的具体规定,进而对两个法系的立法情况进行比较分析, 指出两大法系均赞同对违约金条款进行司法干预,但干预的方式上各有选择。 第三部分,介绍了我国违约金司法干预制度及其法律适用。重点阐述了我国违 约金司法干预制度的适用条件、适用程序以及违约金数额的调整问题。 第四部分,是本文的重点内容,在前文阐述分析的基础上,指出了我国现行的 违约金司法干预制度存在未对违约金的性质进行定性和区分、违约金数额的调整标 准较笼统以及缺乏程序性规定的问题,针对以上问题,提出了应确立违约金司法干 预制度的指导原则、对两种性质的违约金进行分别规制、细化违约金数额的调整标 准以及确立程序性规定的建议。 关键词:违约金;司法干预;调整;法律适用 4 违约金的司法干预制度研究 Abstract The system of judicial intervention in liquidated damages aimed at maintaining the balance of the interests between the two parties of the contract, creating a substantially fair market trading environment, it’s in line with the values of fair and justice and the principle of good faith, it’s also the system design that greatly impact interests of the parties, however, the system failed to b

文档评论(0)

wpxuang12 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档