- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
心智与计算 95
心智与计算, Volume 1 (2007),95 -106
文章编号:MC - 2007-006
收稿日期:2006-09-30
出版日期:2007-01
© 2007 MC– 厦门大学信息与技术学院
现代世界观中的意识及其哲学难题
李恒威 ,唐孝威
(语言与认知研究中心,浙江大学,浙江 杭州 310028 )
摘要:人是具身心智的存在者,其存在方式独特性在于:他既依赖于物理形态的身体,又有存在论
上不可还原性的主观性。因此如何在现代世界观中一致且完备地解释和理解人遂成了心智哲学的大问
题。如果坚持现代世界观的基本立场一致性,那么对意识的解释和理解不可避免存在着“难问题”所界
定的不完备性。人们大致从三个进路来处理不完备性的局面。然而,原则上它们都无法实现一致且完备
的要求,因为这里存在一个根本的局限,即不可能通过认识论的方法在两种存在论形式(无和有)之间
实现等价转换。尽管在认识论上这是一个悲观的结局,但另一方面它又是积极的,因为它显示了个体经
验在存在论上是独一无二的。
关键词:走向意识科学;现代世界观;具身心智;主观性;一致性;完备性;谜
中图分类号:
B028 ;N031 文献标识码:A
Consciousness in the Modern World View and Its
Philosophical Hard Problem
LI Heng-wei , TANG Xiao-wei
(Center for the Study of Language and Cognition, Zhejiang University, Hangzhou 310028,China)
Abstract: Human beings are embodied beings whose ontological characteristics are that they depend on
the physical bodies, and at the same time their subjectivity are ontologically irreducible. Therefore, how to
coherently and completely explain and understand human beings becomes a big problem in the philosophy of
mind. If we adhere to the coherency of the basic positions of modern world view, there would have been the
completeness in the explanation and understanding of consciousness in the sense of the “hard problem”.
Roughly, there are three approaches to the situation of the completeness. However, because of a fundamental
limitation, i.e. it is impossible to there be epistemologically an equivalent transformation between the two kinds
of ontological forms (being and non-being), all the three approaches fail to realize the desire of both coherency
and completeness in
文档评论(0)