腹腔镜与开腹Miles手术治疗低位直肠癌疗效的临床对照研究.DOCVIP

临床医学论文-腹腔镜与开腹Miles手术治疗低位直肠癌疗效的临床对照研究 【摘要】? 目的：比较腹腔镜与传统开腹直肠癌Miles手术的临床疗效。方法：对2002年2月至2007年5月行腹腔镜下直肠癌Miles术67例（A组）与开腹直肠癌Miles术35例（B组）患者的术前临床资料和术中失血量、淋巴结清扫数、手术时间、术后胃肠道功能恢复时间和自主排尿时间、术后住院时间、治疗费用、手术及总住院费用进行比较。结果：A组术中失血量、术后胃肠功能恢复时间和自主排尿时间及术后住院时间均小于B组，差异有统计学意义（P＜0.05）。手术时间、淋巴结清扫数、总住院费用无明显差异（P＞0.05）。结论：腹腔镜直肠癌Miles手术与开腹直肠癌Miles手术相比，切除范围能达到开腹手术的水平，具有患者手术创伤小、出血量少、术后康复快且费用无明显差异等特点，可推广应用。 【关键词】? 直肠肿瘤 腹腔镜术 剖腹术 病例对照研究 ??? 　　Control study on the effect of laparoscopic Miles surgery and open procedure for lower rectal cancer ??? 　　【Abstract】? Objective:To compare the effect of laparoscopic Miles surgery and open procedure for lower rectal cancer.Methods：The clinical data of 67 cases of laparoscopic Miles surgery and 35 cases of open procedure was analyzed.The operative time,clearance of lymph nodes,blood loss,the total cost and treatment outcomes were compared between the two operative styles.Results:The average blood loss in operation,the gastrointestinal function recovery time and urination recovery time and hospitalization after operation of laparoscopic Miles surgery was less than those of the open procedure.There was significant difference between two operative style(P＜0.05).But the operative time,the number of lymphonodus clearance and tolal treatment cost had no significant? difference(P＞0.05).Conclusions:Compared with the open procedure,the laparoscopic Miles surgery had less trauma and recovered more quickly,so its feasible to the lower rectal cancer.??? 　　【Key words】? Rectal neoplasms;Laparoscopy;Laparotomy;Casecontrol studies 　　1982年Heald等［1］提出全直肠系膜切除术（total mesorectal excision,TME）治疗直肠癌的概念, 因其术后复发率低，逐渐成为手术治疗中下段直肠癌的金标准。1991年Jacobs等［2］首次尝试将腹腔镜技术用于治疗直肠癌。青岛大学医学院附属医院普外科从2001年起开展腹腔镜手术，2002年2月至2007年5月为67例患者施行了腹腔镜下Miles手术，并与同期接受开腹Miles手术的35例患者进行了对照研究。 　　1? 资料与方法 　　1.1? 临床资料? 选择2002年1月～2007年5月在青岛大学医学院附属医院普外科接受腹腔镜腹会阴联合直肠癌根治术的67例患者为腹腔镜组（A组）；选择同期接受开腹手术的35例患者为开腹组（B组）。所有患者术前均经病理确诊。两组患者术前其他系统疾病无明显统计学差异。有可比性(见表1)。所有手术均由同一组人员施术。? 　　表1? 腹腔镜组（A组）与开腹组（B组）患者的临床资料（略） 　　1.2? 手术方法? A、B两组均按