动词重叠式的源流.pdfVIP

维普资讯 汉语学报 2007年第 4期 (总第 2O期) 动词重叠式的源流 李 文 浩 提 要 现代汉语表示量减的动词重叠的源头是古代汉语表示量增 的动词重叠(即动词重复)，其 根本动因是汉语 的双音化趋势 。但是这种从量增到量减 的转变是缓慢的，而且不具备能产性。15 世纪后受体标记系统的格式类推，表示量减的动词重叠才普遍运用 。其 间，一部分动量组合 “V— V”在语法化过程 中由于 “一 ”的省略 ，直接加入到表示量减的动词重叠 的队伍 中。 关键词 动词重叠 量增 量减 语法化 双音化 现代汉语动词重叠 “VV”式的基本语法意义 ，学界一般认为是 “量减”。关于它的产生 ，多 数学者认为起源于动量组合 “V—V”，由其脱落 中问的 “一”而来 。但是 ，根据殷晓明对 《元 曲 选》动词重叠的考察 ，至少有一部分动词重叠 “VV”式 “另有来源”。(殷晓明2005)至于源于何 处 ，该文未做探讨。我们认为 ，现代汉语表示量减 的动词重叠起源于古代汉语表示量增的动词 重叠 ，其根本动因是汉语 的双音化趋势。但这种从量增到量减的转变是缓慢的，而且受量增 式动词重叠 自身数量不多的局限，并不具备能产性。15世纪后受体标记系统的格式类推，表 示量减的动词重叠才普遍运用。其问，一部分动量组合 “V— V”在语法化过程 中由于 “一”的 省略，直接加入到表示量减的动词重叠的队伍 中。 一 双 音 化趋 势—— 动 词 重 叠 从 量 增 到量减 的根 本 动 因 坚持量减式动词重叠直接源于量增式动词重叠这一观点，需要解决的关键性问题是 ，量增 和量减二者语义完全相反，为什么会发生如此逆转? 对此 ，李珊 (2003：34～35)是这样解释的：“绵延、反复、久长是一种 量‘’的观念，短时、少量 也是一种量的观念。表面上看 ，二者语义相反，但 由于都是表示相对 的量 (不表示物理学上的 绝对的量)，所以二者实际上也可以相通。这是短时体能孕育于绵延体之中的语义基础 。”这种 解释似乎苍白了一些 。而李英哲(2000)的解释是后代对 “类同物复现”在认知上经过了 “串行 处理”到 “并行处理”的重新分析。至于为什么会经历这样 的重新分析过程 ，李先生没有说 明。 我们觉得对于动词重叠，后代确实经历了一个重新分析的过程，其动因是双音化趋势导致的动 词重叠语音形式长度的缩短。下面具体说明。 整个语言是一个系统，语音、词汇和语法之间存在着 内在的有机联系，一个组成部分 的变 * 本文初稿 曾在 “第 四届汉语语法化问题国际学术讨论会 ”(北京，2007．8)上宣读 ，承蒙柯理思 、洪波 、陈 前瑞诸先生指正 ，谨致谢忱 。 汉语学报 维普资讯 化有可能引起其他相关部分的连锁反应。我们觉得动词重叠从量增到量减的根本转变应该置 于双音化趋势的大背景下来考察和推拟。 王力 (1989：1～3)指出，双音化不是一个单纯的语音问题，而且还是个构词法问题 ，所以他 把双音化列为汉语语法史上最重要的五个变化之一。石毓智 (2003：66～95)论证的结果是 ，双 音化的意义远远超出了构词法的范围，它还对汉语的形态和句法产生了深远 的影响 ，是汉语整 个语法系统改变的源动力。 吴为善(2003)则从韵律的角度分析指出，双音化在汉语语法化过程 中具有 “融合”与 “分 化”这两个方面的结果。“就本质上说，双‘音化’指的是两个音节构成基本韵律单元(音步)的 倾向。双音节韵律单元运作的结果，既有 融‘合 ’的一面，也有 分‘化’的一面。前者导致汉语双 音词的大量出现，后者导致汉语功能性成分的产生。” 早期表量增 的动词重叠 “VV”式 ，实际是两个相 同单音节动词 的叠加 ，属于短语的范畴。 在双音化趋势的作用下，这两个紧邻 出现的单音节词渐趋形成一个双音节的韵律单元 。那么， 这两个高频率紧邻出现的单音节词究竟走 “融合”还是 “分化”的道路呢