危险的“人民社会”想象——与王绍光教授商榷.pdfVIP

天娟新诒r 危险的 “人 民社会”想象 危险的 “人民社会’’想象 与王绍光教授商榷 陈 伟 [摘要]王绍光批评中国学界的公民社会话语，提出了“人民社会”的新概念。他所破斥的 “公民社会”的五个神话，一个涵义不明，四个实属编造。他对公民社会的污名，意在提出一种反 现代的人民社会构想。这种构想又与他对无限民主的执着密切联系在一起。事实上，“人民社 会”在文理上全然不通，在学理上不能成立，在政治上危害极大，实为一种危险的想象。 [关键词】市民社会 ；公民社会 ；人 民社会 ；民主；王绍光 [中图分类号】D08 [文献标识码】A [文章编号]1004—0633 (2014)03—001—6 香港 中文大学王绍光教授在最近发表 的 《“公 渠成 ，瓜熟蒂落 。什么样 的理论让王教授痴心不改 民社会”：新 自由主义编造 的粗糙神话》…一文 ，提 20余年?闻所未 闻的人 民社会是何种社会 ? 出 “人 民社会 ”的新概念 ，引起学界与社会舆论 的 尽管王绍光擅长给他不喜欢 的观 点贴上资本主 广泛关注 。确实，创造一个全新 的术语 ，提 出 自己 义 、 自由主义或新 自由主义 的标签 ，笔者却不想给 的见解 ，需要极大 的理论 勇气 。王文 以批评公 民社 王教授贴上反 自由主义等标签 。笔者 只是试 图在学 会概念及相关理论 为起点 ，以提 出人 民社会 的构想 理上探讨 ，人 民社会 的概念 能否成立?它 的政 治哲 为终 点 ，可谓有破有立 。王绍光 的观 点 ，也得到 了 学意蕴是什 么?如其在 中国实现将 给我们 带来什 清华大学胡鞍钢教授 的附和。2【尽管胡鞍钢对 “人 民 么?等等 。笔者试 图表 明，王绍光没有弄清楚公 民 社会 ”的定义与王绍光不尽相 同，但在 否定 “公 民 社会话语在 当下 中国流行 的缘 由，他执着 的无 限 民 社会 ”话语 ，力推 “人 民社会 ”新概念上 ，他与王 主是一种十分危 险之事 ，而他所构想 的 “人 民社 绍光 的步调是一致 的。其实 ，王 、胡 的合作 由来 已 会 ”也是一种危 险的想象 。 久 。早在上世纪 90年代初 ，王绍光 即以与胡鞍钢合 一 、 并不存在的 “公民社会”神话 写 《中国国家能力报告》引人注 目，并备受争议 。 从上世纪 90年代 的论文论著 ，到 2008年 出版 公 民社会 的英文为 CivilSociety，国内已有 的 的 《民主 四讲》，再 到新 近 发表 的 “人 民社 会 ” 译法有市 民社 会 、文 明社会 、 民间社会 、公 民社 论 ，王绍光在很 多 问题上 的基本观 点均 未有所调 会 。较为常见 的译 法为最初 的 “市 民社 会 ” 与 时 整 ，堪称其道 “一 以贯之 ”。在新近发表 的谈 “人 下较为流行 的 “公 民社会 ”。王绍 光认 为 ，译 为 民社会 ”的论文 中，王绍光不忘 引 自己在 1991年 “市 民社会 ” 较为清楚 ，而译为 “公 民社 会 ”，其 写 的论 文 中 的大 段原文 ，意谓 批判 公 民社 会 ，20 内涵和外延便 “十分飘 忽 ”，而且这种译法 “往往 多年前他 即开始 ，今 日提 出人 民社会 ，不过是水到 会使不 了解其西方原义 的国人产生种种不相关 的联 [收稿 日期]2014—01—09 [作者简介]陈伟，博士，中国人民大学国际关系学院政治学系副教授，德国埃尔朗根 一纽伦堡大学高 级访 问学者，研究方向：西方政治思想、政治学理论。 北京 100872