晚清民国庭审中的女性——以龙泉司法档案供词、笔录为中心的研究.pdfVIP

文 史 哲 J()1 Np OFLITERATURE，HISTORYANDPHILOSOPHY 2014年第3期(总第342期) No．3，2014(Seria1No．342) 晚清民国庭审中的女性 以龙泉司法档案供词、笔录为中心的研究 杜 正 贞 摘 要：诉讼档案中女性当事人的供词和笔录，记录了她们在公堂法庭之上的言词。这些档案的意义 首先在于，它们说明女性 自己站在了公堂法庭之上，直接 面对知县、法官以及对方，并发声说话。但这并不 意味着，供词和笔录如实记录了女性当事人真实的语言和诉求。一方面，这些文字在记录过程中不免有记 录者的选择、修饰、隐晦甚至篡改。另一方面，尽管男女平等是中华民国法律和诉讼程序改革的原则之一， 但更加专业化的司法程序 、法律语言，使男权 以微妙 的形式继续潜藏于诉讼过程 中，由此导致女性在法庭 上可能处于另一种强势话语的威胁之下，而无法表达和坚持 自己的诉求 。 关键词 ：清代公堂；民国庭审制度 ；龙泉档案 ；女性 ；庭审；供词 ；笔录 一 、 清代公堂上的女性和女性供词 法史学界一般认为，明清时期的诉讼制度排斥女性。不仅妇人 “除谋反、叛逆、子孙不孝，或己身 及同居之内为人盗、诈 、侵夺财产及杀伤之类听告，馀并不得告”①，而且各地 “状式条例”也多规定有 “妇女无抱呈不准上堂”的抱告制度。这些限制妇女诉讼的规则，一是为了尽量避免妇女凭借可以收 赎的规定而滥诉 ，二是考虑对妇女应 “全其颜面”②。因此 ，不少官吏都认为在案件涉及到妇女时，应 尽量避免提审妇女。汪辉祖 《佐治药言》中 “妇女不可轻唤”条被屡屡引用，以证 明清代官吏对于妇女 上公堂一事的警惕和反感 。汪辉祖说 ：“提人不可不慎 ，固已。事涉妇女 ，尤宜详审，非万不得 已，断 断不宜轻传对簿 。妇人犯罪则坐男夫 ，具词则用抱告 ，律意何等谨严、何等矜恤 。盖幽娴之女全其颜 面，即以保其贞操 ；而妒悍之妇存其廉耻，亦可杜其泼横 。”③这段叙述蕴含了官吏观念中，公堂上两种 截然不同的女性形象：一种是 “幽娴之女”，对她们而言，出现在公堂之上是一种羞辱。黄六鸿在 《福 惠全书》中说：“年少妇女非身 自犯奸，亦令僻处静待，不可与众人同跪点名，养其廉耻 。至于闺女，断 不可轻拘听审。已字者，出身露面，辱及夫家；未字者，逐众经官，谁为求聘 。亦所 以敦风化、存忠厚 也 。”④一种是 “妒悍之妇 ”，她们是公堂上 的一种威胁 ，不仅 因为她们 的横泼会给官员的审断带 作者简介 ：杜正贞，浙江大学历史系副教授 (浙江杭州 310007)。 基金项 目：本文系国家社会科学基金项 目“民国地方司法实践与社会变迁研 究”(10BZS032)、浙江省社科规划课 题 《清代 以来浙南山区的宗族 ：观念 、惯例和司法—— 以民国龙泉地方法院档案为 中心的研究~(09CGLS001Z)和 国家 社会科学基金重大项 目“龙泉司法档案整理与研究”(13＆ZD151)的阶段性成果 。 ① 薛允升著述，黄静嘉编校；《读例存疑》，台北；成文出版社，1970年，第 1018页。 ② 有关抱告制度最近的研究，参见徐忠明、姚志伟 ：《清代抱告制度考论》，《中山大学学报}2008年第 2期；吴欣 ：《清代 民事诉 讼与社会秩序》，北京：中华书局，2007年，第 139页等 。 ③ 汪辉祖 ：《佐治药言》“妇女不可轻唤”条，清乾隆五十四年 (1789)双节堂刻本，第 11—12页。 ④ 黄六鸿：《福惠全书》卷十一，清康熙三十三(1694)年刻本，第 26页。 80 文史哲 ·2o14午第 3期 来麻烦 ，也因为她们在公堂这样一个公众场合中无礼的表现 ，是对社会秩序和女性道德标准的一种 挑战。 尽管存在制度上的限制 ，以及官员们在观念上的排斥 ，现有的大量研究都证明，女性在清代诉讼 活动中相当活跃④。最近，徐忠明、杜金利用官箴书、小说和图像等史料描绘和分析明清时期听审的 空间结构及其氛围的营造 ，其 中不乏女性在公堂之上的形象②。也许是女性柔弱的特质 ，与肃穆严