论改编权的法学专业论文.docVIP

论改编权 学生姓名：智彦洁 指导教师：杨志军 内容提要：本文通过《馒头血案》引发的纠纷，以及各种改编行为引发的现象，具体阐述在当代改编文化背景盛行的情况下，改编权的概念特征、改编权的内容及利用和限制等制度，以及侵权的界定和救济措施，强调了协调著作权人、改编者和社会公众之间利益关系的重要性，旨在促进著作权法的进一步完善。 关键词：改编权；改编文化；著作权；权利救济 一 问题的提出 （一）《馒头血案》引发的纠纷 最近，一部风行网络的视频短片及其引发的激烈争论成为社会关注的热点。这部名为《一个馒头引起的血案》将导演陈凯歌的新作《无极》与央视的《法制在线》结合起来重新剪辑，完美的口形配音，再运用《天下无贼》中的“打劫”场面，张宇的《月亮惹的祸》，张也的《走进新时代》等歌曲作陪衬，一部另类《无极》出炉：短片完全以新闻纪录片的报道方式讲述了一起环环相扣的杀人案的侦破过程，还加入了时下流行的广告插播，令许多网民感到“既新鲜又好玩”，甚至评价其观赏度超过了电影《无级》本身！创作者胡戈也因此声名大振。但是，不久前胡戈却因此被陈导指认为私自改编其电影作品，侵犯了其著作权，并对其声誉造成了不良影响。 （二）改编文化的盛行 1.时代背景 透过《馒头血案》引发的争论，许多人开始对时下肆意的改编行为开始反思。在传统的著作权制度中，著作财产权利以复制权为核心，广泛涉及到发行权，录制权，广播权和改编权等，这些权利都与传播技术的联系十分密切，因而随着时代的进步和传播技术的发展，改编文化的盛行也体现了其独特的时代背景。 首先，“信息资源共享”的实行要求著作权公共性的加强。著作权作为一种民事权利，是知识产权的重要组成部分，其本身是具有私权和公共物品的双重属性的，也就是在保护创作者的个人权利的同时又要保证公众对信息的合法享用。而“信息资源共享”是国家信息化建设的基本方针，也是当代信息化社会的基本要求，我国《著作权法》虽然把保护著作权人作为主要目标，但终极目标是为了鼓励有益于社会主义精神文明和物质文明的作品的创作和传播，是为了促进文化和科学事业的发展和繁荣的，那么信息资源共享就是实现这个终极目标的手段和途径。根据这一原则，要求著作权信息通过各种方式，充分向社会公众公开，每个组织和个人都能在一定范围内最大限度的利用信息资源。 其次，计算机网络技术的发展和普及为信息的传播提供了条件。网络作为媒介来传播作品，其速度之快，范围之广，被很多人所利用。而网络运营商，就是通过用户浏览信息时，网站点击率的增加而获得利益，因而运营商会大量吸收各种作品，其中包括合法手段获得的，也有非法手段，即未经过权利人许可而获得的作品。但是对于第三方用户来讲，他们能轻易浏览并且随意下载自己需要的作品，而并不在意该作品是如何取得的，尤其很多人喜欢利用计算机多媒体技术对前人的作品经过变形或改编，进行再创作，产生的新作品又被不断分解，被改编，重新形成另一新作品，并再度进行传播。这就为作品改编创造了物质条件。 2.社会环境 在当今这样一个高度信息化的社会，人们取得、传播信息都如此便利，为更多的改编行为提供了可能和条件，无论在国内还是国外，都掀起了改编热，改编文化逐步盛行。比如，有名的金庸小说《神雕侠侣》从港台版到大陆版，一次次被改编后重新拍摄又搬上了荧屏，是电视迷的就不难发现时下正在热播的还有新加坡版的神雕，可谓一只雕飞了多年，也飞遍了半个亚洲！美国科幻电影《哈里.波特》热映后，又被改编成了电脑游戏，其受欢迎程度也不在原电影之下。还有很多网络爱好者，利用网上歌曲的音乐背景，加上自己添加的词，改编成Flash的形式，重新挂在网上传播等等。现在很多人都热衷于这种——拿来再创作的行为，当然前提是因为这种改编作品有其自己的市场，而且公众反响也相当不错。所以说，当一件事物，关注的人多了，研究的人多了，久而久之便会转成为文化，而文化本身又会积累更多的东西，又会被更多的人再关注，再研究，从而形成广为流传的大众文化。 3.对法律的挑战 当今世界，在人类从传统产业时代向信息时代转变的历史时刻，随着计算机技术和通讯技术的发展，作品的使用广度和深度都是空前的，人们可以轻松的并且也乐于对他人的作品进行再创作，再传播，而且方式多种多样，但是改编文化抬头的同时，也必然对我们的法律提出新的挑战，因为立法的进程往往滞后于新技术革命的步伐，正如日本法学家中山信弘所说：“著作权正处于前所未有的大变革时期，尤其网络作品的出现，要具体分清哪一部作品由某人所创作已经变的越来越困难，著作权向个人还原是不可能的，同时也是不合理的，因此著作权本身就孕育着变革的可能。”[1]他还尖锐的指出：“在信息的个人利用产生爆炸性增长的21世纪，权利人不得不接受这样的现实，即不受其控制的利用在不断增长，以这种不受控制的利用为前提，著作权法必须重新构