2014年房地产市场集中度分析精品报告.docVIP

2014年房地产市场集中度分析报告 2014年5月 目 录 一、房地产行业集中度加速提升 3 1、政策环境 3 2、集中度加速提升 5 二、房地产行业龙头企业的竞争优势 6 1、融资优势 6 2、区域深耕 8 3、运营效率 10 三、房地产行业集中度发展趋势 11 1、海外集中度提升始于市场饱和期 11 2、龙头企业保持扩张节奏 12 3、一二线城市率先集中 15 一、房地产行业集中度加速提升 2012年被我们称为行业集中度加速提升元年，经历了行业冰点的转折，因融资能力以及企业背景的差异，龙头企业相对与中小企业的优势日趋悬殊。我们曾指出，在行业政策环境明显改善的情形下，行业集中度提升速度趋缓，相反在政策调控时期，则会加速行业集聚。对于房地产调控持续已是市场一致预期，在市场经历了半年多的复苏期后出台的新国五条进一步强化了这一预期，因此至13年一季度末，房地产行业强者愈强的格局愈发显著，且我们认为这一趋势将随整个房地产行业利润中枢下移而持续。 1、政策环境 3月底新国五条的出台表明管理层对于房地产成交持续回暖、价格回升态势的警示。除了对于既定政策从严执行的要求之外，以调整二手交易环节个税缴纳方式以提升持有环节成本。我们认为一旦严格执行中期而言对于投资性需求的影响不可忽视。信贷方面自去年三、四季度出现流动性放松，在此带动下房价也从而出现明显上行趋势。但近期包括上海等各地已经出现信贷收紧现象，同时银监会8号文件的出台也极有可能释放融资成本见底信号，多方角力再次说明行业利润中枢下移的方向仍然未变；在此趋势下，龙头企业的规模化仍是确定性最高的机会。 2、集中度加速提升 从12 年至13 年一季度数据来看，龙头企业的市场占有率提升速度进一步加快。12 年TOP10 销售额市场占有率11.5%，提升1.5 个百分点，而13 年一季度TOP10 市占率提升至14.9%，即比12 年上升3.4 个百分点。相对于08、09 年时期占有率提升一倍，同时TOP10 以及TOP20 销售额门槛同比近乎翻倍。 经历了11 年16 家企业退出房地产市场的高峰，12 年房地产行业的并购仍然十分活跃，12 年至今又有多家A 股上市房企退出房地产行业，包括万方发展以及绿景控股，此外中茵股份进行定增为非地产项目再融资以褪去地产属性——行业两极分化特征明显。 二、房地产行业龙头企业的竞争优势 龙头企业在当前市场环境中的突出表现，我们主要从融资优势、区域深耕能力最后体现为运营效率几个方面直观感知。 1、融资优势 龙头企业在融资方面的优势显著。以万科为例，整体资金成本在11 年历史高点仍控制在9%以内，信托成本也控制在12%以内，且流动性一旦放松即立刻回归至6%的水平，而中小企业11 年信托利率多处于15%-18%。 融资成本也是国企以及内房股企业在第一第二梯队的排位中占据优势的主要因素。 通过比较A 股中主要房地产企业12 年资金成本可知，国企融资优势显著，整体资金成本为7.2%，与民企相较低2.2 个百分点，融资上的优势可解释国企整体扩张步伐高于民企。 整体来看内房股的市场表现优于A 股企业，13 年一季度销售额前十位中占据6 位，而A 股企业仅有2 家。 从融资角度，A 股企业受制于房地产调控，资本市场融资渠道受限，而内房股则有更大的杠杆空间，尤其随12年市场回暖，内房股近期在港股市场融资频繁，且融资利率来看，销售额位列TOP20 的企业融资成本均低于8%，与A 股整体融资规模以及利率相较，彰显龙头企业与港股市场融资优势。 2、区域深耕 随着整个行业的毛利率下滑，主流运作逻辑以量为纲，用以考量公司的扩张能力与盈利能力的指标是公司区域深耕的能力。可看出所有扩张中的龙头企业在城市进入的节奏和渗透程度都非常理想。 万科、保利、中海等企业在各区域的布点已经逐步完成，新区域扩张速度已经略有所减缓，但龙头企业在进入城市的市占率均有上佳表现。以14 个一二线城市作为考察区域，其中万科在所有样本城市中均是排名前十的开发商，市场排名均值为6-7 位，其次是保利地产。整体来看，龙头企业单城市销售额大多数在20 亿左右。 3、运营效率 在板块毛利率走低、行业净负债率维持较高位的情况下，对于公司盈利能力更多的考验来自内部管控以及周转效率。而正因为此前所分析龙头在融资以及深耕上的优势表现，直接体现为企业具备更高的运营效率。龙头企业营业利润与期间费用的比例均值为5.5 倍，远高于行业平均水平2 倍，总资产周转率均值为0.3，同样与行业均值0.26 存有优势。 三、房地产行业集中度发展趋势 1、海外集中度提升始于市场饱和期 我们参考过美国房地产市场的行业周期，美国房地产集中度提升始于1989 年。1989 年美国人均房屋栋数达到0.43 栋后，其市场进入相对饱和的状态，而此时房地产市