基于新经济地理学的区域发展总体格局演变研究.docVIP

基于新经济地理学的区域发展总体格局演变研究 　　摘要：新经济地理学从聚集力和分散力的角度解释区域发展空间结构，具有很强的现实解释力。沿用其分析框架，本文构建包括基本公共服务部门的2×3×3结构的NEG模型。从边缘区域的角度，基本公共服务均等化直接提升区域效用水平，从而成为促使区域格局由聚集到分散的重要力量。分散均衡使稳定性均衡成为可能，决定了我国区域发展总体格局遵循“集中与分散并存，动态演进至全国均衡”的演进机制，并沿着类似“8”的区域发展总体格局演变路径，最终实现区域均衡、协调发展，为美丽中国建设描绘了广阔愿景。 　　关键词： 新经济地理学；分散均衡；基本公共服务均等化；区域发展总体格局；核心—边缘结构；演变路径 　　中图分类号：F061.5 文献标志码：A 文章编号：1001-862X（2014）01-0065-007 　　一、引 言 　　长久以来，随着我国区域实践的不断推进，关于区域发展格局的研究一直受到广泛重视，党的十八大提出“继续实施区域发展总体战略，充分发挥各地区比较优势，优先推进西部大开发，全面振兴东北地区等老工业基地，大力促进中西部地区崛起，积极支持东部地区率先发展”，区域协调发展的总体思路为我国区域经济的发展指明了方向。 　　然而，现阶段关于区域发展的研究尤其是区域发展总体格局的研究，明显滞后于区域发展的实际。一直以来，学者们都聚焦在均衡与非均衡发展战略，并以此作为划分我国区域发展阶段的重要标志，提出我国区域发展进入从不平衡发展到相对均衡发展的转折时期[1][2]，张可云（2012）针对建设生态文明的实际，更是提出了生态文明的区域经济协调发展阶段[3]。这些研究一定程度上揭示了区域发展总体脉络，只能为区域经济发展描绘出大致轮廓，不能为区域实践提供切实可行的操作手段。 　　自Krugman（1991）初步作出将空间因素纳入到主流经济学的初步尝试开始，新经济地理学便以崭新的面貌活跃在经济学研究殿堂。[4] Fujita、Baldwin、Ottaviano、Thisse等都从不同的角度构建新经济地理学模型，对空间结构演化进行描述。[5][6]新经济地理学从聚集和分散的角度，对空间格局演变进行探讨，对现实世界尤其是发展中国家具有很强的解释力。[7]但已有的新经济地理学模型主要是从核心—边缘结构中核心区域的视角出发，从循环累积的角度探讨聚集的因素，得出CP结构成为稳定均衡的结论。[8]本文反其道而行之，试图以边缘区域为分析主体，着重探讨引发区域分散的因素，为促使空间分散布局建构理论支撑。 　　基本公共服务是事关民生的重大问题，一直受到重视。现阶段我国基本公共服务包括医疗卫生、基本教育、社会救济、就业服务、养老保险和保障性住房[9]，保障基本公共服务有利于促进消费需求、促进人的全面发展[10]，党的十七大政治报告把基本公共服务均等化放在了突出位置。陈雯（2008）从区域经济发展的视角出发，提出公共服务提高有助于增强城市的向心力。[11]区域基本公共服务的发展，直接提升本区域居民的效用水平和收入水平，从而对产业转移具有重要的促进作用。本文将基本公共服务部门加入新经济地理学模型，探讨基本公共服务均等化对于区域发展分散化布局的重要作用。 　　二、模型设计 　　1.模型假设 　　本文构建的模型为2×3×3结构，即两地区、三部门和三种生产要素。在本文的研究中，我们假设两个地区分别为东部（E）和西部（W）（1），东部地区为较发达区域，西部地区变量不采取任何标示，东部地区与之对应的变量采用上标（*）标示。（2） 　　——两个地区：东部和西部，两个地区在偏好、技术、交易水平、禀赋方面都相同； 　　——三个部门：农业部门（A）、工业部门（M）和基本公共服务部门（S）； 　　——三种要素：劳动力（或非熟练劳动力）（L）、人力资本或企业家（或熟练劳动力）（K）、政策资源（Z）；（3） 　　劳动力总量为LW，西部拥有份额为？专，东部拥有份额为（1-？专），假定？专1/2，因此，西部比东部小，且劳动力不可流动；人力资本总额为KW，人力资本可自由流动，假定人力资本和劳动力的分布相同，因此西部拥有人力资本为？专KW，东部拥有人力资本量为（1-？专）KW；政策资源总量为ZW，西部拥有份额为？着，则东部拥有份额为（1-？着），政策资源在区域间不可流动；三种要素的资源禀赋情况如表1。 　　假定西部使用的人力资本份额为？兹，东部使用人力资本份额为（1-？兹），和空间经济学文献一样（参见Baldwin et al.，2003，p.74），我们认为在各个区域，人力资本使用中的？专来自西部，（1-？专）部分来自东部。 　　和Krugman（1991）等一样，本文假定农业部门在规模报酬不变（CRS）的生产技术和完全竞争的市场结构中生