初次分配对居民消费的效应及其公平问题分析.docVIP

初次分配对居民消费的效应及其公平问题分析 　　〔摘要〕本文利用我国30个省份的面板数据，从总体和分地区两个角度，实证考察了1993—2011年间我国国民收入初次分配对居民消费的影响。结果表明：就全国而言，劳动收入对居民消费的促进作用大于利润收入；考虑省际异质性，不同地区劳动收入和利润收入对居民消费的影响效应不同，东部地区的利润收入对居民消费的促进作用最大，中部地区的劳动收入对居民消费的促进作用最大。针对以上结论，本文从权利公平、规则公平、分配公平和机会公平四个维度并结合地区差异，从劳动者报酬绝对量和相对量两个层面提出提高劳动者报酬的政策建议。 　　〔关键词〕初次分配； 居民消费；劳动收入； 利润收入 　　中图分类号：F047 文献标识码：A 文章编号2013 　　一、引言 　　改革开放以来，我国经济在快速增长的同时，也伴随着国民收入分配的失衡，特别是进入21世纪以来，我国劳动收入比重（劳动报酬占GDP的比重）持续大幅下降。据统计，我国劳动收入比重已从1993年的4949%下降到2011年的4494%，降幅达455个百分点。而利润收入比重（营业盈余占GDP的比重）则从1993年的2478%上升到2011年的2654%，增加了176个百分点% 　　数据来源：根据1994—2012年历年《我国统计年鉴》计算所得。。如果从国际角度比较，我国国民收入分配失衡问题更加严峻，2005年主要发达国家劳动收入比重都在50%以上，其中美国为6030%、欧洲为6360%、日本为5880%，而我国仅为4140%；1995—2005年，我国劳动收入比重下降1030个百分点，高于同期美国下降120个百分点，欧洲下降180个百分点和日本下降430个百分点＼[1＼]。在国民收入分配格局失衡、劳动收入比重持续下降的同时，我国居民消费率（居民消费占GDP的比重）不断降低。我国居民消费率由1993年的4443%降至2011年的3541%，远低于美国的7157%、日本的6040%和印度的5721% 　　数据来源：我国数据根据1994—2012年历年《我国统计年鉴》计算所得；美国、日本、印度数据根据世界银行世界发展指数数据库。。居民消费作为当今最重要的民生问题，消费公平意味着起点公平和社会公平[2]。因此，收入分配失衡和居民消费率持续下降成为我国政府、社会和学者关注的焦点。根据传统理论，收入是居民消费的前提，居民收入的下降势必会导致消费水平的降低。那么，我国居民消费率的持续下降是否也与国民收入分配失衡有关呢？如果是，收入分配失衡对居民消费率的下降究竟产生多大的影响？对此，我国如何应对？这不仅关乎“人民生活水平的全面提高”，而且关系到“社会公平正义”和“收入倍增”目标的实现。本文试图通过分析我国国民收入分配与居民消费之间的关系，以探讨问题的答案。 　　一、文献综述 　　对于收入分配与居民收入之间关系问题的研究，已有文献分别从不同的角度、使用不同的方法进行了详尽的阐述，如朱国林等[1]，李扬和殷剑锋[2]，方福前[3]等。这些研究主要从国民可支配收入的角度分析了总体收入变化对居民消费的影响。事实上，居民收入经再分配后在国民收入中的所占比重与初次分配格局密切相关[4]，因此，提升居民收入在国民收入初次分配中的比重，对于提升居民家庭收入进而促进居民消费具有重要的现实意义。 　　然而，国内有关国民收入初次分配与居民消费之间关系的研究相对较少，仅在近年出现一些文献。汪同三[5]认为，我国初次分配中劳动收入过低是消费不振的重要原因。魏众[6]指出，国民初次分配中劳动者报酬占比的不断下降对我国消费率过低产生了重要影响。黄乾和魏下海＼[7＼]认为，国内需求体系是属于工资领导型，提高国民收入初次分配中的劳动者报酬比重是扩大居民消费的关键所在。储德银和闫伟采用1993—2009年我国省级面板数据模型的实证结果表明，我国国内需求属于工资领导型，提高工资份额对于促进居民消费的长期增加具有重要作用。郑延智和黄顺春以江西省为对象研究结果也显示，工资收入提高对居民消费的促进效用大于利润收入。 　　国外学者对于初次分配与居民消费间关系的研究主要集中于工资收入不平等与消费不平等之间的关系。Borooah 和Sharpe运用误差修正模型，采用英国1963—1982年有关收入和消费支出的家庭年度调查数据，并将其划分为五个等级，估计了各个收入阶层的消费函数，以检验各个阶层的消费行为是否有显著的差异。Cutler和Katz对美国20世纪80年代消费分布变化的研究结果表明，收入分配变化趋势和消费不平等相互并存，劳动力市场工资分配变化是造成家庭收入和消费不平等变化的根本因素。 　　已有的研究对于探讨国民收入分配与居民消费之间的关系无疑具有重要意义，并提供