基于灰色关联模型的河北省区域生产力促进中心发展水平综合评价.docVIP

基于灰色关联模型的河北省区域生产力促进中心发展水平综合评价 　　内容摘要：本文从探索生产力促进中心的发展和研究现状出发，构建生产力促进中心发展水平评价指标体系，并建立灰色关联模型，对河北省各地区的发展水平进行综合评价。根据评价结果及综合排序，分析各地区生产力促进中心发展的优势和存在的问题，并提出提高河北省区域生产力促进中心发展水平的对策和建议。 　　关键词：生产力促进中心 灰色关联模型 综合评价 河北省 　　引言 　　生产力促进中心是我国科技创新体系的重要组成部分，是推动中小企业技术进步、实现科技与经济紧密结合的重要支撑（李晓林，2005）。近年来，以生产力促进中心作为区域创新体系建设的重点，河北省科技厅制定了《关于加强生产力促进中心工作的指导意见》等政策文件，实施了“县域特色生产力促进中心建设”和“区域特色产业技术创新工程”重大科技专项，推动了全省生产力中心的服务能力建设。2007年4月，在河北省科技厅倡导下，成立了“河北省生产力促进中心联盟”，使科技服务资源得到整合，全省生产力中心服务能力跃上新台阶。2008年7月，河北省被科技部认定为全国生产力促进中心体系建设重点省，初步形成了骨干中心带头、示范中心为主力、其他各中心跟进，资源共享、优势互补的发展态势。因此对河北省各地区生产力促进中心发展水平进行综合评价研究，发掘各自优势和存在的问题，提出发挥优势和解决问题的对策，对于提升河北省生产力促进中心的服务能力，推动区域创新体系的建设，具有非常重要的意义。 　　文献回顾 　　我国生产力促进中心服务体系是在吸收国外、境外成功经验的基础上发展起来的。我国很多学者通过研究发达国家科技中介服务体系的构成（朱桂龙等，2003），分析发达国家科技中介服务体系的运作、政策环境和管理运行模式（高子涵等，2011），进而总结出适合我国科技中介服务体系建设与完善的启示，提出更好发挥我国科技中介机构的职能的建议。赵俊杰（2002）指出我国生产力中心的建设也应该根据国情，借鉴国外生产力促进机构的成功经验，积极探索建设有中国特色的生产力促进中心，使之在企业与科研开发机构、政府与企业之间发挥桥梁和纽带作用。 　　陈德权（2007）指出，我国生产力促进中心在一定动力诱导因素激励下，形成了多样的发展模式，这是“中心”活动特点和社会功能的体现；但是，“中心”也面临着一系列的危机挑战，需要采取恰当的战略和对策化解矛盾，实现“中心”顺利发展。在省级层面，肖瑞兰（2009）就构建河南省区域性网络信息资源共建共享框架体系进行了探讨，提出推进区域性科技文献信息资源共建共享进程的战略模式。 　　吴逢阳、罗英（2010）重点分析江西省生产力促进中心发展现状、存在问题，提出加快江西省生产力促进中心发展的对策建议。在地区层面，谢光坤（2011）初步探讨区县级生产力促进中心在构建地方基层区域创新体系中的发展措施。 　　综上所述，现有关于科技中介机构和生产力促进中心的文献大多是从全国层面对现状进行分析，并提出建议，对省级生产力促进中心的研究不多，除谢光坤的研究外，对地区级生产力促进中心的研究甚少。另外，目前对于生产力促进中心的研究还处于现状阐述和理论研究阶段，而中心发展的实际效果应更多体现在基于真实数据支持，并加入有效模型进行评价的发展水平上。因此，本文的研究对象为河北省各地区的所有生产力促进中心，试图弥补现有的地方层面生产力促进中心研究甚少的不足。另外，本文构建了生产力促进中心发展水平评价指标体系，并引入灰色关联模型对生产力促进中心发展水平的各项指标进行评价，为其他的相关研究提供参考。 　　模型构建和数据说明 　　灰色系统理论是我国学者邓聚龙教授于1982年提出的。灰色系统理论主要是利用已知信息来确定系统的未知信息，使系统由“灰”变“白”，其最大的特点是对样本量没有严格的要求，不要求服从任何分布。本文要讨论的是灰色综合评价问题，也就是探讨基于灰色关联度分析的综合评价方法（杜栋等，2008）。灰色关联度分析方法实质上是根据因素之间发展态势的相似或相异程度来衡量因素间关联度的方法。 　　（一）模型构建 　　进行关联度分析的思路是：首先找准数据序列，即采用什么数据才能反映系统的行为特征。当有了系统行为的数据列后，根据关联度计算公式便可算出关联程度。关联度反映各评价对象对理想对象的接近次序，即评价对象的优劣次序，其中灰色关联度最大的评价对象为最佳。 　　灰色综合评判的主要依据的模型，即灰色关联模型为：R=E×W。其中，R=[r1，r2，…rm]T为m个被评价对象的综合评判结果的向量；W=[w1，w2，…wn]T为n个评价指标的权重分配向量，且；E为各指标的评判矩阵： 　　ζi（k）为第i种方案的第k个最优指标的关联系数。 　　关联系数根据以下公式计算：