我国三类特殊涉外经济合同纠纷专属管辖条款之重构.pdfVIP

2013年 7月 嘲酗；商务册究 July2013 第34卷第192期 GL10jiSIIANGWU YAN儿U VO1．34NO．192 我国三类特殊涉外经济合同纠纷 专属管辖条款之重构 陶立峰 高永富 (上海对外经贸大学法学院，上海201620) 摘 要：2012年修正的 《民事诉讼法》对专属管辖范围进行 了扩张，进一步完备了我国专属管 辖制度。但在中国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外 合作勘探开发自然资源合同纠纷仍然保留为由我国法院专属管辖，排除其他国家法院 对该类合同纠纷进行管辖，既不符合国际通行做法，也与新增专属管辖案件存在一定 程度重迭 ，故应根据不 同情况予以重构 。 关键词：三类特殊涉外经济合同纠纷；专属管辖条款；重构 中图分类号：DF415 文献标识码 ：A 文章编号：1006—1894 (2013)04—0077—08 2012年修正的我 国 《民事诉讼法》对专属管辖 的范围进行了扩张 ，将 因公司设 立 、确认股东资格 、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼 ，明确规定 由公司住所地人 民法院管辖 ，是项新增加的专属管辖合乎国际通行做法 ，具有广泛的可接纳性。然 而 ，此次民事诉讼法修改 ，并未如业界所期待地将在中国境 内履行的中外合资经营 企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发 自然资源合同纠纷从我国法 院专属管辖范围中剔出。继续保留涉外案件专属管辖的定位与专属管辖本质和时代 发展不符，其是否应予保留殊值商榷 。 一 、 专属管辖的本质考察 ：以国际私法视角为切入点 专属管辖原则，又称独 占管辖或排他管辖原则 ，是指根据 国内立法或国际条约 的规定，一国法院对某些涉外民商事案件享有独 占或排他的管辖权 ，亦即这些案件 只能由本国法院管辖 ，而不承认他国法院对这些案件享有管辖权。… 作为一种法定管辖 ，专属管辖强制性排除其他 国家法院管辖权 ，带有 明显的国 家司法主权色彩 ，是一国国家主权在司法领域的突出体现。它强调一国法院对于那 些与其国家国民的根本利益密切相关的，如涉及国家公共政策，或重要的政治和经 收稿 日期：2012—12-02。 作者简介：陶立峰 ，女 ，上海对外经贸大学法学院副教授，研究方向：国际经济法 、WTO法；高永富，男 ，上海对外经 贸大学法学院教授 ，研究方向：WTO法 、国际经济法。 一 77— 济问题的民事案件无条件地享有管辖权 ，从而排除其他 国家法院对该国际民事案件 的管辖 。 涉外民事案件管辖权 的确立关系到一国法院的判决是否能被他 国法院承 认和执行 ，合理的专属管辖范围决定了由此产生的诉讼行为的认可和判决结果的实 现，意义重大 。 大多数国家都在一定范围内确立了对涉外民事案件的专属管辖权。一般情况 下 ，各国也都会对他 国的专属管辖权予 以尊重 。如果当事人不遵守一国关于专属管 辖的规定而前往他国法院进行诉讼 ，他国法院作出的判决在该国通常不会得到承认 和执行。因此 ，专属管辖可 以为避免国际民事案件管辖权冲突提供帮助 。然而 ，由 于各国对专属管辖 的范围规定并不完全一致，专属管辖在某种程度上也会造成 国际 民事案件管辖权积极冲突 ，这就需要各 国在专属管辖范围上通过协调合作 ，寻求与 国家司法主权 的适度平衡 。 二、专属管辖的比较观察：以成文法国家和国际公约为基准 各国之间政治 、经济 、文化 以及法律等方面的差别巨大 ，其各 自所确立的国际 民事管辖权制度也存在着较大的差异和分歧 ，对于专属管辖 的立场和标准也不尽一 致。相对于英美法系国家，大陆法系国家更偏爱规定这种管辖， 在某种角度上。专 属管辖可用来应对英美法系国家长臂管辖 的一种抗衡手段 。鉴于并非所有 国家都规 定了专属管辖 ，以下就若干专属管辖作出较为具体规定