由自然自由到正当自由——评古典自然法学权利观.pdfVIP

2013年第4期 江苏行政学院学报 No．4，2013 总第70期 Journal ofJiangsuAdministrationInstitute GeneralNo．70 ·法学研究 · 由自然 自由到正当自由 评古典 自然法学权利观 张恒山 (中共中央党校 政法教研部，北京 100091) 摘要：17、18世纪古典 自然法学在兼顾社会 自由与社会秩序、个人权利和国家权力的价值 平衡的前提下，在国家建构的宏观框架下，从本源意义上讨论权利问题，在本体意义上将权利 视为个人行为 自由。在进一步将人类理性 自然法与 自然规律意义上的自然法作出区分、将依 据理性 自然法获得的个人正当自由与 自然状态下的自然规律决定的随心所欲的个人 自由作 出区分的基础上，古典 自然法学解说的 “权利”相当于 “正当自由”。 关键词：权利；自由；自然法；自然规律；理性 自然法 中图分类号：D909．3 文献标识码 ：A 文章编号：1009—8860(2013)04—0l16—07 在人类思想史上，对权利的解释实际上主 利概念使用的混乱——因为权利的作用是多重 要沿着两大思路展开：一是 自然法学思路；一是 的。有鉴于实证法学对权利的解释的无能为 实证法学思路。自然法学解释权利的思路特点 力，我们有必要重新认识 自然法学关于权利解 是跳出既有的国家法律规定去解释权利。实证 释的思路，以求对权利本体、权利依据问题获得 法学解释权利的思路特点是在国家法律的既有 一 个相对确定的认知。由于真正开始关注权利 规定之内解释权利。无论哪种思路，对权利的 概念的研究始 自于古典 自然法学时代，所以，本 解释都应当回答三个问题：1．权利本体是什么? 文拟以l7、l8世纪的古典 自然法学的经典作家 2．权利的依据是什么?3．权利可 以用来做什 们的代表作作为分析摹本，分析这一时代 “权 么?从当代流行的实证法学关于权利解说—— 利”概念的主要含义，为进一步探索权利概念 包括 “资格说”、“主张说”、“法力说”、“选择 含义的演变、深化对权利概念的研究奠定基础。 说”、“可能说”、“利益说”、“优势说”——来 看，实际上都是对 “权利可以被用来做什么”的 一 、 古典 自然法学 “权利”解说的理论框架 分析。也就是说，实证法学拒绝对权利的本体、 权利的依据问题作回答。在权利本体不确定、 17、18世纪古典 自然法学是在商品经济充 权利依据不明确的情况下，用权利的作用来解 分发展、市民阶层力量空前扩张的情况下代表 释权利概念，必然导致对权利理解的歧义和权 新兴市民阶层的利益要求、政治愿望的法学派 收稿 日期：2013—03—21 作者简介：张恒山(1954一 )，男，江苏淮安人，中共中央党校政法教研部主任、教授、博士生导师，主要研究方向为法理学。 116 别。从 16世纪开始，以商业为主导的经济活动 古典 自然法学派的学者们通过 自然、自然 方式在西欧迅速蔓延开来 ，由此形成的普遍利 自由、自然法、自然权利、契约、正当、公正等概 益追求和谋取个人物质利益的欲望和冲动，使 念，将原始引入文明、由个人 自由导出国家组 旧有的封建专制国家组织与之发生矛盾。在社 织、从个人权利引出国家公共权力，最后形成以 会经济基础发生充分变化的情况下，封建专制 个人权利为依据的、对国家权力加以规范约束 国家组织形式不