上海市体育用品制造业技术创新影响因素的实证研究.pdfVIP

体育科研 2012年第 33卷 第2期 SpOrtScienceResearch 等级的分类 ，为减少数据的反应偏向，对每个变量分别采 新服务支撑要素系统、优化创新宏观环境要素系统等对策。 用多个 问题进行测量，以均值表示该变量的最终测量值。 颉梦宁等 (2010)基于全球生产网络理论提出了我国的体育 同时 ，还要对调查 问卷 的信度和效度进行检验 。 用品产业在生产环节上处于价值链的低端。国外学者对于像 Cronbach’Sa系数是最常用的量表信度评价参数，其值在0．6 体育用品产业这样门类中小规模的企业的技术创新的实证研 以上，一般就是可以接受的信度。本研究以Cronbach’S a值 究比较少，基本上都是针对某一国或某一区域的制造产业。 检验评估量表及其影响因素量表的内部一致性。通过计算发 综合分析，我国体育用品制造业面临着不利因素与有利 现问卷调研各部分的Cmnbach’sQ的具体数值都在0．78以上， 条件同时并存的局面，其中不利因素在当下显得更为突出， 表明本研究所调研数据内部一致性较高。对问卷表效度的检验 当然，通过对不利因素的克服与转化，将会给我国的体育 上，首先在问卷问题设计上充分考虑了各测验问题项对所要测 用品制造业带来一个新的大发展的机遇。具体而言，不利 量内容的代表性程度。运用召集相关专家对题项和测量内容的 因素可以表现为以下几方面：其一，我国目前的体育用品 符合程度进行判断的方式，改善了问卷问题的有效性。加之量 制造业主要还是以生产低附加值的来料加工产品和劳动密集 表题项主要是参考 已被使用的工具，因此基本能保证 问卷内容 型产品为主，当低廉的人力资源优势逐步失去的时候，将 效度。为了保证问卷表的结构效度，利用KMO和Bartle~检 会使我国的体育用品制造业在核心竞争力上面临着巨大的挑 验，问卷表各部分KM0的值 皆大于0．75，则说明因子分析 战。其二，我国体育用品制造业的企业创新研发能力普遍 的效度可行，可以进行因子分析；另外，各部分的Bartlett检 处于严重不足的状态，特别表现为研发人才不足、创新投 验的P0．001，说明因子的相关系数矩阵非单位矩阵，能 入不足、创新环境不足、创新动力不足等4个方面。其三， 够提取最少的因子同时又能解释大部分的方差，故调研量表效 随着我国经济总量的进一步扩张，我国的大部分产业将在全 度较高。 球一体化过程中接受挑战和考验，我国的体育用品制造业在 数理统计法是现代体育科学研究中被广泛运用的常用研 贸易开放环境下的挑战尤其严峻。 究方法。本课题采用数理统计法主要是对年鉴数据和调研数 当然，在不利因素的影响下，我国体育用品制造业应当 据进行分析，并根据研究的需要将数据统计资料转换成统计 积极振作，在不断增强的危机意识面前，抓住我国经济和产 表或统计 图。 业发展的有利时机，充分利用有利因素，推动产业的技术创 1．2调查对象 新，谋求产业发展的一席之地。具体而言，我国体育用品制 造业的发展面临着如下的有利因素：其一，我国对于中小企 本课题的研究对象是上海市体育用品制造业，行业的划 业的创新发展方面近年来的扶持投入力度很大，这对于大部 分是以我国通行的国民经济行业分类标准 (GB／T4754— 分是中小企业规模的我国体育用品制造业而言是一个极其重 2003)为基准的，即属于文教体育用品制造业行业下的体育 要的创新发展契机。其二，我国的知识产权制度逐步完善，对 用品制造大类，主要包括有球类制造、体育器材及配件制造、 知识产权的保护力度和强度不断增强，对于调动各产业的技 训练健身器材制造、运动防护用具制造和其他体育用品制造 术创新具有明显的推动作