抽样检验产品的质量检验博弈与诚信机制设计.pdfVIP

第14卷第5期 管理科学学报 V01．14No．5 SCIENCESIN 2011年5月 JOURNALOFMANAGEMENTCHINA Mav201l 抽样检验产品的质量检验博弈与诚信机制设计① 毕军贤1’2，赵定涛1 (1．中国科学技术大学管理学院，合肥230026；2．河南城建学院，平顶山467044) 摘要：研究在抽样检验产品交易中买卖双方的质量检验博弈．产品质量的不可验证导致了交 易者的道德风险问题．研究发现，以质量裁决权配属权重为变量，质量博弈的道德风险模型将 出现不同的均衡结果．当将产品质量裁决权配属给卖方时，博弈均衡中卖方将选择一个质量等 级上界．当将产品质量裁决权配属给买方时，博弈均衡中买方将选择一个质量等级下界．当将 产品质量裁决权均等配属给交易双方时，博弈均衡中买方必然选择低估质量等级，卖方必然选 择高报质量等级．最后，本文提出一种权重配属的诚信交易激励机制，设计交易者的产品质量 裁决权权重和质量纠纷成本分摊权重，使交易者博弈均衡趋向于诚信交易． 关键词：不可验证质量；质量检验博弈；激励机制；诚信交易 O 引 言 受到合同的刚性约束．在确定合同周期内，价格总 是一个相对稳定状态，不易成为双方博弈的焦点． 抽样检验产品，是指在产品批量交易中，整批 与之相对，在整批产品质量不可验证的情况下，产 质量通过部分抽样检验获得，并用代表性样本的 品质量是一个模糊的、不完全的信息．“质量检验 质量近似反映整批质量的产品(比如粮食、煤炭 博弈”通常成为交易者在合同周期内“价格博弈” 等原材料)．在现实世界中，质量检验可能改变了 的替代形式，即一方在质量出厂检验或质量入厂 一些产品的物理或化学性质(比如，煤炭产品的 检验过程中采取虚报质量或压低质量等级，最终 质量检验过程，必然将煤炭转化为煤灰)，从而丧 导致产品变相提价或降价．这种质量检验博弈的 失商品的使用价值．对于这类产品实现全检是不 解决途径表现为质量纠纷处理．比如，以某大型煤 可能的，只能采取小比例样本抽样检验．小比例抽 炭企业集团的煤炭交易为例，自实行“热值计价” 样检验产品的质量统计特性表现为，1)产品质量 销售政策(在吨煤计价基础上，煤炭价格按照热 指标在某一个区间内具有分散性和不可验证性； 值浮动)以后，买卖双方质量纠纷大幅度上升， 2)整批产品质量只能在产品消费后才能获知或 2007年比2006年质量纠纷次数上升8倍，质量 者消费后也不能获得；3)产品为非标准性，抽样 纠纷货款增加4倍，质量纠纷煤量上升了30倍． 检验只能获整批产品质量的近似信息，抽样比例 此外，在信息不完全条件下，交易者的道德风险问 越高检验结果越靠近真实值．在“以质定价，优质 题以及质量磋商成本影响着交易的配置效率(总 优价”的原则下，产品质量是产品使用价值的尺 剩余最大化)和分配效率(如何分配交易剩余)． 度，也是买卖双方交易定价的基础．在契约交易过 在交易者质量检验博弈中，建立诚信交易机制是 程中，交易价格是交易者合同的显性变量，它往往 一个亟待解决的问题． ①收稿日期：2009一02—23；修订日期：20lO一∞一28． 基金项目：河南省科技计划重点科技攻关项目(1023004lOl70)． 作者简介：毕军贤(1967一)，男，河南禹州人。副教授，博士．E删Iil．b日x@mail．u毗．edu．∞ 万方数据 一44一 管理科学学报 2011年5月 产品质量检验博弈通常是一种质量纠纷的谈 判博弈，而谈判博弈