“双子”结构：美学的研究对象与美的本体问题.docVIP

“双子”结构：美学的研究对象与美的本体问题 ——对国内主流《美学》教材中相关问题的质疑与批判 王磊 （安徽行政学院安徽经济管理学院社会学系，合肥，230059） 提要：学科的研究对象问题不仅关系到对该学科的性质、内容构成、学科定位等的认识，而且还关系到该学科是否能成立的大问题。对美学的研究对象是什么的回答，其背后潜藏着各种各样的本体论的预设前提。美学的研究对象和美的本体问题就像恒星世界中的一个缠绕难解的“双子”结构。当前，“美学的研究对象是审美活动”已成为国内美学界最流行的观点，用“审美活动本体论”来转换“美的本体论”已成为国内各主流美学教材的通行做法，但这样的观点恰恰是预设前提的传统思维模式的典型表现，是在相应的美的本体观念作用下对美学研究对象问题的错误认读，也必然会遮蔽对美的本体阐释的多种可能视角。 关键词：美学；研究对象；本体论；审美活动 Abstract: The study object of the academic discipline is concerned not only with understanding the disciplinary character, content composition and orientation but also with the question of whether this discipline comes into existence.The answer to the question what the study object of aesthetics is conceals a wide variety of ontological presuppositions. The relation between the study object of aesthetics and the aesthetical noumenon is like the intricate Twins structure in the stellar universe.At present, it is popularly acknowledged in the realm that the study object of aesthetics is aesthetic activity, which is embodied in the various mainstream textbooks. However, this opinion just typically represents the traditional thinking patterns of presuppositions, misreads the study object of aesthetics under the action of corresponding concept of aesthetic noumenon and accordingly shades manifold possible perspectives of aesthetic ontological interpretations. Key words: aesthetics, study object, ontology, aesthetic activity 美学的研究对象是什么？国内美学界目前对这一问题的认识似乎颇为混乱。如李泽厚认为，“美学是以美感经验为中心，研究美和艺术的学科。”[1]404从逻辑上看，这句话好像很周全，但含义其实很模糊。“以美感经验为中心”是说从主观的视角来研究美和艺术吗？若如此，那么美和艺术的客观属性就只是属于美学研究的边缘对象吗？还是说这句话表明了美和艺术没有客观属性呢？这样的结论和李泽厚主张美的客观性显然是存在矛盾的。后来李泽厚提出美学的研究对象是“开放的”，这是为了弥合前说的不周延，还是为了另立新说？实在是需要细致考量的。事实上，美学的研究对象问题是一个看似简单，但却很复杂的一个问题，它与美的本体观念息息相关，两者就象是恒星世界中的“双子”结构，互相缠绕着对方在旋转，互相影响，互相制约。不同的美的本体观念将决定对这一问题的不同的回答。本文拟联系美学本体论的研究，对此问题进行一次扼要的清理、探讨，并对当前的一些流行观念提出一些不同的意见。 美学研究对象问题的研究现况 国内较早的美学教材如杨辛甘霖所著《美学原理》将美学的研究对象界定为：“美学是研究美、美感和艺术美的科学。”[2]8这是在美学的研究对象问题上非常具有代表性的传统观点，影响深远。王朝闻《美学概论》的观点与杨、甘就是一致的[3]7，只是在表述上更为丰富而已。目前国内较流行的美学教材如朱立元主编的《美学》认为：“美学应当从