温任平散文观的研究.pdfVIP

温任平散文观的研究 (马来西亚)谢川成 一、 绪论 散文是中国文学的重要文类。现代散文家杨牧以下一段话肯定了散文的地 位： 散文是中国文学中显著而重要的一种类型，地位远远超过其同类之于西方 的文学传统，原因在于它多变化的本质和面貌，往往集合文笔两种特征而突出， 不受主观思想的垄断，也不受客观技巧的限制．古人为文，濡墨信笔，或叙事， 或记游，或议论，或抒情，思想和技巧屡迁，初无一致，然而文林辞苑，小品 长篇，总不乏深刻的启示和趣味，通过翻陈出新的美术渲染而出之．n1 然而，吊诡的是，中国文学评论欠缺的又正是散文的理论与批评。121远的 不提，‘中华现代文学大系》评论卷(一)收录的散文评论只有区区八篇，小说 评论26篇，诗歌评论则有20篇。pl笔者在主编‘马华文学大系》评论部分时 也感觉到散文评论的严重欠缺。从1965到1996年这32年间，笔者收集到的 散文评论只有6篇。诗歌评论17篇，小说评论16篇。141‘赤道回声》编者陈 大为也感叹。散文方面的论述也明显不足”，ISl所以在选稿时也把2003年初 在新加坡国际文学研讨会上发表的两篇散文论述也收录进去，16I以让“编委们 肩负起‘补强’的工作”。 散文的理论与评论向来篇数有限。从事散文理论研究的学者作家可谓寥若 晨星。理论方面，台湾的余光中和杨牧发表过几篇文章。17l余光中提出自传性 的散文，并身体力行，用创作加以实践。18l杨牧则认为散文是个可以开创的 琼瓦或文类。他本身从事创作也力求多变。191在散文理论与评论方面，后期 1987 的郑明俐的努力有目共睹。她首先于1986年推出现代散文纵横论》。|lOJ 年又推出《现代散文类型论》，在这本书里，她。试图建立散文类型体系，把 七十年来的散文类型理论重新界定，厘清脉络，兼顾其历史成因与后设观点。” I!il五年后于1992年又出版‘现代散文现象论》。112l 马华作者中，从事散文理论建设的和散文评论的更加少见，温任平是其中 最努力的一位。在上述的马华文学大系》评论部分中，收录的六篇散文评论 里面，其中两篇就是温任平写的。ll剐本文的重点在于探讨温任平70、80年代 105 的散文论述，采取的方法是断代研究法，把温氏从70年代到80年代这20年 的散文评论作系统的整理。 二、温任平散文观概览 温任平的散文论述包括理论和评论。他的散文理论主要贡献在散文的分类 以及散文的定位方面。温氏对现代散文的发展是极为关注的。他非常关心散文 的风格、趋势、语言以及技巧。他留意到杨牧散文的风格变化，在1979年发 表从杨牧的(年轮)看现代散文的变》，在马来西亚华人文化协 会主办的“全国现代文学会议”，他提呈的工作论文是天为山欺，水求石放 ——以张晓风、方娥真为例，略论现代散文的重要趋势》，Il5l从台湾与马来西 亚散文作者的作品窥探现代散文的趋势。另外，他也十分重视散文的语言刷新 问题。现代散文要锻炼新的语言，上取文言，又旁涉外语，当然万变不离其宗， 散文还是以白话为基础的。对散文的这种严肃关怀可以看出他的苦心孤诣。 在70和80年代，温任平多次发表文论，即使与温瑞安的对话录，理论性 也不逊于任何单篇论文。从2000年开始，他不再以大块文章的方式发表意见， 取而代之的是小型的专栏文章，他就在有限的格局中提出一些他对散文的心 得。 温氏在这个时期的散文观可以从他的论文、与温瑞安的对话录、文集序文 等看出。根据手头上的资料，温氏70年代发表有关散文的论述如下： 序 文章 发表日期 发表园地 号 l 写在“大马诗人作品特 1972年8月香港《纯文学》第65 辑”的前面 期 2 散文的写实与写意 1973年5月台湾《幼狮文艺》 3 论思采的散文集《风向》 1973年9月《蕉风月刊》304期 4 对话录 1977