失业持续期影响因素的地区比较分析.pdfVIP

巍诗甍爨l 失业持续期影响因素的地区比较分析 吴碧英 。吴晓琪 (1．厦门大学，福建 厦门361005；2．中共深圳市委党校，广东深圳 518034) 摘 要：文章利用厦门、长春两市实地调查的样本数据，采用生命表法对两地的失业持续期进行比较，发现 失业持续期的长短存在地区差异。应用Cox比例风险回归模型研究影响失业持续期的因素，分析表 明失业持 续期的影响因素同样存在地 区差异。另外地 区的经济发展水平、公共就业服务质量、产业结构和就业结构，都 会影响当地失业者的失业持续期。 关键词：失业持续期 ；Cox比例风险回归模型；生存分析 中图分类号：F241．4 文献标识码 ：A 文章编号：1002—6487(2013)10—0096—03 就业是民生之本，近年来一系列促进就业再就业政策 表1 失业者的年龄与文化程度的交叉分析衰 (单位：％) 的实施，旨在解决民生问题，促进社会和谐。促进就业政 文化程度 所 占比例 小学 初中 高中， 大专／ 策的实施需要失业者的积极参与，不同地区的失业者再就 及 以下 中专，技校 本科及 以上 业意愿、失业持续期是否存在差异，如果存在差异，那产生 年龄分组 23-30 O．3 2．1 5．1 6-3 l3．8 的原因又是什么?本文利用在沿海城市厦门和老工业基 31-35 0．1 0．6 3．4 3．7 7．8 地长春两市实地调查的得到的样本数据，采用生命表法对 36—40 0-4 5．1 8．2 3．5 17．3 41—45 1．8 8．9 10．7 4_3 25．7 两地失业者的失业持续期进行比较，进而分析两市失业者 46-50 3-2 8．2 6．9 1-3 19．6 失业持续期影响因素的差异，以期为促进就业政策的制定 5O一6o 2．1 8．4 4．O 1．5 l5．8 提出因地制宜的建议。 所 占比例 7．9 33-3 38-3 20．5 10o．O 者中年龄最小的为23，年龄在40岁以上的人数占61．1％。 1 基于生命表法的两市失业持续期比较分析 通过两地失业者基本资料的对 比看出，两地失业者的 构成存在一定差异：厦门市失业者年龄在4050岁之间的 本文的数据搜集采用问卷调查的方式，对长春、厦门 失业者占45．8％；而该年龄结构的失业者占长春市的样本 的失业者进行实地调查。在长春市、厦门市分别选择了失 总数的40．7％，厦门市失业者平均年龄 (41．5)高于长春市 业问题比较严重、失业人员比较集中的6个社区和12个社 (39)；就文化程度来说，长春市失业者中高中，中专 技／校及 区的失业人员进行随机抽样调查，发放问卷800份，回收 以上文化水平的占68．4％，而厦门市相应文化程度的失业 合格问卷762份。 者只有54．5％。 1．1 数据说 明 1．2 失业持续期的比较分析