论利他合同.pdf

05 Y6848 内容摘要 虽然合同相对性原则仍不失为合同法的一项重要原则，但是随着社会经济 的发展，严格的合同相对性原则己越来越难满足现实生活的需要，合同相对性原 则的例外情况也越来越多地出现。本文即是以合同相对性原则的例外之一利 他合同一一为研究对象的。本文所研究的利他合同是指合同双方当事人约定由债 务人向第三人为给付，并使第三人直接取得请求债务人给付的权利的合同。 首先，文章分析了利他合同产生的现实基础和理论依据，认为剩他合同是 随着商业交往扩展的现实需要产生的，是对合同相对性原则的突破，是意思自治 原则的体现。利他合同可以最大限度地扩充当事人的合同自由，充分体现私法自 治精神，具有降低交易成本、保护第三人的信赖利益等作用。通过大陆法系、英 美法系国家对利他合同制度立法的历史沿革及现状的综合描述，可以看到两大法 系均通过不同方式承认了该项制度，对利他合同的承认已成为现代合同法的一个 发展趋势。我国也有必要借鉴大陆法系的相关规定来建立荆他合同制度。 其次，文章具体阐述了利他合同的以下法律特征：第三人不是合同的订立 者，但第三人如不拒绝，便可根据合同当事人的意思表示独立享受权利，且受益 第三人一般不受行为能力限制，债权人同时享有请求债务人向第三人给付之权 利。文章还将利他合同与民法中其他类似制度进行比较，从反面界定了利他合同 的外延，以利于更清楚地认识利他合同的特征。 第三，文章分析了利他合同的原因关系和构成要俘。补偿关系与对价关系 是利他合同的两个相互联系又各自独立的原因关系，但二者对利他合同起着不同 作用，其中，补偿关系对利他合同的成立起着决定性作用。利他台同的原因关系 不限于严格意义的补偿、对价，还包括无偿、无对价但合釜有效的其他原因关系。 利他合同除应符合一般合同的成立生效要件外，还要有台法有效的第三人 利益约款存在，即合同当事人约定由债务人向第三人为给fj，且合同当事人有使 第三人对债务人直接取得债权的意思表示，此处的意思表示不以明示为必要，依 据合同订立的目的及合同订立的环境可以推断出当事人有这一意思表示即可。第 三人权利何时生效是利他合同的一个核心问题，文章对各国在该问题上三种不同 的立法例作出了详细阐述和对比，作者倾向于将第三人权利的生效时间确定为第 三人向债务人作出受益表示之时。 第四，文章阐述了利他合同对合同当事人及受益第三人均产生不同于一般 合同的特殊效力。受益第三人的权利直接来源于利他合同，其享有履行合同的请 求权及相关的赔偿请求权。债权人有请求债务人向第三人给付的权利及相关的赔 偿请求权。债务人对第三人负有给付义务，也可用基于合同所产生的一切抗辩来 对抗第三人。利他合同的撤销、变更、解除权均应由合同的当事人行使。在第三 人同意接受合同权利之前，合同当事人可协商变更、解除合同：但在第三人表示 接受合同权利之后，合同当事人只能行使在合同中约定的或法定的变更、解除权。 由于利他合同的效力涉及第三人，故其解除的法律后果也有独特之处。 最后，文章对我国关于利他合同的立法现状进行了分析，认为我国合同法 第64条不是对利他合同的一般规则的规定，我国法律对利他合同的规定散见于 合同法分则及一些特别法，由于缺少一般性规则，导致在具体法律没有规定时， 出现无法可依的局面。因此，尽快完善我国的利他合同法律规范势在必行。针对 存在的问题，在参考国外法律制度的相关规定的基础上，结合我国实际，作者在 文章最后提出了自己的立法建议。 关键词： 第三人；债权人；债务人；利益；合同；利他合同 Abstraet The of isoneofthe inContract relativity Law． principle importantprinciples the With of