知识产权法引入惩罚性赔偿研究.pdfVIP

圈园豳 圈 2013年第8期 知识产权法引入惩罚性赔偿研究 ■朱启莉 只有从我国知识产权法定赔偿制度中gJ入惩罚性赔偿的正当性角度进行解析，才能够深入理解惩罚性 赔偿规定在我国知识产权法定赔偿制度中存在的正当性、可行性与必然性，并为我国知识产权法定赔偿制度 中引入惩罚性赔偿奠定理论基础。我国 著《作权法》(草案)第72条和 专《利法》(草案)第65条的第三款规定 了惩罚性赔偿，但如何处理其与第二款的关系存在着困境，应当将法定赔偿与其他赔偿额计算方法并行适 用，才能既尊重法定赔偿制度之 “法定性”，又能彰显惩罚性赔偿的制度价值。 关【键词1知识产权；法定赔偿；惩罚性赔偿；正当性 【中图分类号]D923．42 [文献标识码]A [文章编号】1004—518X(2013)08—0184—05 【基金项 目】西北政法大学科研项 目 “我国知识产权法定赔偿制度之完善研究”(10XJC002)、中国法学会 项 目“技术措施的法律保护——版权法及其超越”(CLS[2011])D45)、国家社科基金项 目 “构建我国侵权责任 法危险责任体系之研究”(09XFX013) 朱启莉，西北政法大学民商法学院讲师，法学博士。(陕西西安 710063) 三大知识产权法的修改正在进行，其中最引人注 目 偿适用模式下，应如何解决惩罚性与法定赔偿 100万元 的亮点之一即在知识产权法领域引入了惩罚性赔偿制 以下限额的法定性冲突?第三，《著作权法》(草案)第二 度。可见，此次修改在三大知识产权基本法领域内皆增 版将惩罚性赔偿从 “一至三倍”改为 “二至三倍”的根由 加了根据侵权者主观状态的不同确定不同赔偿数额的 何在?第四，专《利法》(草案)第65条将 “管理专利工作 规定，具有明显的惩罚性因素，加大了对知识产权侵权 的部门”和人民法院并列作为确定惩罚性赔偿数额的依 的惩处力度，符合国际立法的潮流，值得赞扬，但对此次 据何在?本人认为，要解决这些问题首先应从法理上厘 修改本人尚存在以下疑虑：第一 ，商《标法》(草案)第62 清我国知识产权赔偿制度尤其是法定赔偿制度中引入 条仅规定通过侵权损失、侵权获益、使用许可费计算赔 惩罚性赔偿制度的正当性，才能为此次修改找到价值依 偿额时可适用惩罚性赔偿，将法定赔偿排除在惩罚性赔 据和精神归依，上述问题的解决也将水到渠成。 偿之外的根据何在?第二，著《作权法》(草案)第 72条3 一 、 知识产权赔偿制度中惩罚性赔偿的正当性 款、《专利法》(草案)第65条第3款将法定赔偿与权利 “在解决冲突的机制中，价值判断是寻求最低限度 人侵权损失、侵权人侵权获益、权利交易费用合理倍数 的价值共识的进路。”…故探讨知识产权赔偿制度中引 等其他赔偿额计算方法置于同等地位，完全无区别地适 入惩罚性赔偿制度的正当与否，应从惩罚性赔偿制度价 用 “一至三倍”地惩罚性计算方式 ，然则，在现行法定赔 值功能入手，本人认为，知识产权赔偿制度中引入惩罚 ，84 知识产权法引入惩罚性赔偿研究 性具有 以下价值。 需考虑对未来社会之影响，是否足以产生威慑、构成对 第一，知识产权赔偿制度引入惩罚性赔偿可以弥补 将来侵权行为的抑制。 补偿性赔偿制度的适用缺陷，强化对权利的保护，是知 第四，知识产权赔偿制度中引入惩罚性赔偿是提高 识产权侵权责任 自身特征之要求。民事责任赔偿的主要 权利人维权积极性 、实现激励创新价值 目标的要求。因 功能是填补损失 ，即赔偿数额与被侵权人未受损失前的 知识产品具有无