后果评估与程序公正.docVIP

后果评估与程序公正 　　摘要：传统经济学的思路常局限于后果主义的框架，而主流法学则相对强调程序本位和“程序内在价值优先”，两者具有明显的矛盾冲突。运用经济学中的扩展偏好理论，可以融通经济学与法学之间的这一鸿沟。采用扩展偏好框架，可以对结果—程序空间中参与人不同类型的偏好序进行刻画，并且找到不同类型决策者的综合评估函数。在中国以大学生为被试进行的情境调查研究显示：纯粹意义上的程序主义者和后果主义者在被试中均占少数，绝大多数被试会根据不同情境进行程序与后果之间的权衡，并且具有一定程度上的程序偏好。 　　关键词：程序公正； 正当程序； 后果评估； 扩展偏好 　　中图分类号：F0699文献标识码：A文章编号：1000-176X（2013）05-0003-07 　　一、后果主义抑或程序本位——经济学与法学之歧异 　　传统新古典经济学对人类行为的理解，往往局限于狭义的“后果主义”，应当注意，笔者所批评的“后果主义”系指仅考虑“顶点结果”（最终结果）的狭义后果主义。Sen则提出了不同于“狭义后果主义”的“广义后果主义”思路，即把一个事态的全过程都整合进综合的、全面性的“后果评估”（consequential evaluation）之中 [1]，“个人偏好不仅蕴含了顶点结果上的偏好，而且也蕴含着包括个人拥有的选择的综合结果上的偏好”[2]。这种广义后果主义的思路与本文后面将要详细论述的扩