关于未成年人在累犯制度适用中的研究.pdfVIP

关于未成年人在累犯制度适用中的研究 杨超杰 摘 要 根据我 国累犯制度的规定，未成年人犯罪依法可构成累犯，但是，在适用过程中，对未成年人不加区别地判定为累 犯，予以重罚的做法，时未成年人再犯的改造并没有达到一定的效果，不符合我国对未成年人保护法的实施。本文论述累 犯制度对未成年人适用的影响，引起对未成年人在累犯制度中的一些思考。 关键词 未成年人 累犯制度 特别诉讼程序 作者简介：杨超杰，广西壮族 自治区警官学校。 中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号：10090·592(2014)06-291-02 一 、 导论 我国的未成年人保护法充分体现了对未成年人保护的精神，对未 我国现行刑法对累犯有明确规定，刑法第 65条 “被判处有期 成年人的犯罪本着从轻减轻 的惩罚，从这方面来说，对未成年人 徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年 进行累犯制度适用是违背保护未成年人这一初衷的，也是不合理 内再犯应当判处有期徒刑 以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处 的。 罚，但是过失犯罪除外。对于被假释的犯罪分子，从假释期满之 (三)从我国设置累犯制度的 目的来看未成年人在累犯制度 日起计算。”即一般累犯。第 66条 “危害国家安全的犯罪分子在 的适用 刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯危害国家安全罪 我国设置累犯制度，根本 目的是为了遏制犯罪分子再次实施 的，都以累犯论处。”即特别累犯。第77条 “对于累犯，不适用缓 新的犯罪，对主观恶性深、社会危险性大、人身危险性强的再犯分 刑”。第 8l条第 2款 “关于累犯，不得假释。”上述条款构成了我 子进行严厉打击，并且预防其再次进行犯罪 。而未成年人在可改 国累犯制度的基本框架，为累犯制度的适用提供了可行标准。 造性和可塑性方面都比成年人强，而且通过其犯罪的特点来说， 但是，在具体实践中，由于法律规定的滞后性，对现实情况的 有其特殊性，与成年累犯相比，社会危害性和主观恶性都小得多， 不可完全涵盖性以及司法实践的复杂多变性，考虑到未成年人身 因此，对未成年人，不适合使用累犯制度进行量刑，不但扩大了累 心发育尚未完全成熟，其犯罪更多带有偶发性，主观恶性相对较 犯制度的范围，而且也违背了对未成年人教育改造为主的保护精 轻，对犯罪的未成年人更好地体现以挽救为主的方针，对未成年 神。 人进行更好地教育改造，改过 自新，重新进入社会，中华人民共和 三、特殊情况下未成年人可以构成累犯 国刑事诉讼法重新大修，明确建立未成年人特别诉讼程序，并建 在一般情况下，出于未成年人犯罪的特殊性，考虑到我国对 立了未成年人前科封存等制度。 未成年人保护的精神，未成年人不构成累犯，但是，并不代表所有 二、未成年人一般不构成累犯 的未成年人犯罪都不适用于累犯制度，在特殊情况下，未成年人 在我 国，依据 《未成年人保护法》的规定，未成年人指的是未 是可以构成累犯的。设立一定范围内未成年人的前科制度，使未 满十八周岁的公民，也就是说，未满十八岁的公民作为未成年人， 成年人是否构成累犯的争论趋于平和，使累犯制度对未成年人适 一 股情况下不构成累犯。我国现行的累犯制度，虽然未对主体适 用更显人性化与明智化 。 用性做详细的诠释 ，也即是说，所有的人只要满足条件就构成累 前科是指曾被法院认定有罪，并且被判处刑罚的情形。刑法 犯，量刑与成年人一样，但是，就未成年人群体的特殊性，如果按 上所讲的前科，是指 曾经被人民法院判处过有期徒刑以上的处 照一般量刑标准，就不符合我国的未成年人保护精神，有悖于对 罚，并且 已经执行完毕的人又重新犯罪。一般情况下，未成年人 未成年人进行教育改造 的初衷，因此，对于累犯制度 的适用，未成 不构成累犯，但如果就因为是未成年人的特殊性，对其重复犯罪 年人还需要另外说明。 而否认社会危险性和主观恶深性以及人身危险性是没有道理的， (一)从未成年人的犯罪特点来考虑累犯制度适用的合理性 从另一方面来说，也是放纵和姑息的行为，不但不