发表于《中华儿科杂志》的系统评价Meta分析的报告质量和方法学质量评价.pdfVIP

中华医学图书情报杂志2013年 12月第22卷第 12期 ChinJMedLibrInfSci，Vo1．22No．12 December，2013 ·55 · DOI：10．3969／j．issn．1671—3982．2013．12．016 ·科技查新与文献检索 · 发表于 《中华儿科杂志》的系统评价／Meta分析的 报告质量和方法学质量评价 葛 龙 。李雅睿 ，曾巧铃 。，王 婧 。徐俊峰 ，姚 璐 。田金微 [摘要]目的：评价 《中华儿科杂志》发表系统评6~／Meta分析(SR／MA)的报告质量和方法学质量。方法：检索发表在 《中华儿 科杂志》上的系统评~／Meta分析文献，共纳入 13篇。提取纳入文献的基本信息，采用系统综述和Meta分析优先报告的条 目 (PRISMA)规范和方法学质量评价工具AMSTAR量表进行质量评价。使用RevMan5．0软件进行统计分析。结果：PRISMA评 分范围14—23．5分，平均为20．0~3．11分；AMSTAR评分范围和平均分分别为3—7．5和6．04±1．38分。结论：《中华儿科杂 志》发表系统评6t／Meta分析报告和方法学质量中等，报告质量规范和方法学质量还有待提高。 [关键词]中华儿科杂志；系统评价 ；Meta分析 ；PRISMA；AMSTAR；循证医学 [中图分类号]R311；R72 [文献标志码]A [文章编号]1671—3982(2013)12—0055—06 Academiclevelofpapersonsystematicreviewsandraeta-amaysispublishedin lsIPJournalofPediatrics andmethodologytlleyused GELong ，LIYa—rlli ，刁 G『Qiao-ling ，WANGJing，xUJun-feng ，YAOLu ，删 Jtn—hui (1．CenterofEvidence-BasedMedicine，LanzhouUniversity，Lanzhou730000，GansuProvince，China；2．First SchoolofClinicalMedicine，LanzhouUniversity，Lanzhou730000，GansuProvince，China；3．SecondSchoolof ClinicalMedicine，LanzhouUniversity，Lanzhou730000，GansuProvince，China) Correspondingauthor：TIANJin—hui [Abstract]ObjectiveToassesstheacademiclevelofpapersonsystematicreviewsandmeta—analysispublishedin ChineseJoumd ofPediatricsandmethodologytheyused．MehtodsBasicdatawereextractedfrom 13papersonsys- tematicreviewsandmeta-analysispublishedinCtnneseJournalo~Peatffcs．nlemethodoloyg theyusedWasassessed accordingtothepreferredreporting itemsforsystematicreviewsnadmeta-analysis(PmSMA)nadANSTARScalenad analyzedusingtheRevMan5．0．ResultsI11ePRISMAscorewas14—23．5(mean20．0士3．11)andtheA脚 ARscore was3-7．5(mean6．04~1．38)forhtemehtodologyusedinpapersonsystematicreviewsandmeat-naalysispublishedin ChineseJournalo~Pediaaffcs．ConclusionIhemehtodologyusedinpapersonsystematicreviewsandmeta-naaly— sispublishedinChineseJournalofPediatricsisnotquitevalidandshouldthusbeimproved． [Keywords]ChineseJour