康复新液在预防冠脉支架术后上消化道再出血中的应用.pdfVIP

康复新液在预防冠脉支架术后上消化道再出血中的应用.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
康复新液在预防冠脉支架术后上消化道再出血中的应用.pdf

实用fC1临;床医药毒志 研究专辑2014年第18卷第1期 · n ; i … 一 ’一 一 … ’ 76 · JournalofClinicalMedicinenPractice … … 康复新液在预防冠脉支架术后上消化道再出血中的应用 刘i$t通 ,张 媛 ,李永强 ,刘 倩 ,梁学刚 ,赵俊精 (河北省廊坊市人民医院1.消化科;2.急诊科 ;3.介入科,河北 廊坊 ,065000) 摘 要:目的 评价长期 口服康复新液预防冠脉支架术后上消化道再出血的应用效果。方法 2011年 1月—2Ol3年6 月冠脉支架术后上消化道出血治疗后患者206例 ,分为2组。对照组 104例,行常规治疗 :继续给予口服氯吡格雷+阿司匹林 13服,同时加用奥美拉唑治疗;实验组 102例,给予口服氯吡格雷+阿司匹林口服,同时予以康复新液治疗。比较2组患者6个 月检肝、肾功能、凝血四项 、血常规,胃镜检测情况。1年后行冠脉造影检查支架内有无再狭窄情况。结果 与对照组 比较,试 验组在谷丙转氨酶 (AIJT)、谷草转氨酶(AST)、白细胞计数 (WBC)上差异具有统计学意义 (PO.05)。结论 长期 口服康复新 液可以有效预防冠脉支架术后患者上消化道再出血,安全性高。 关键词:康复新液;冠脉支架术;上消化道出血; 中图分类号:R973 文献标识码:A 文章编号:1672-2353(2014)S1-073-02 冠状动脉支架置入术 (PC1)是通过介入的方 7.45)岁。2组患者一般资料差异无统计学意义。 法,向梗阻或狭窄的冠脉内置入支架,使缺血心肌 1.2 方法 血流再灌注,挽救濒临坏死的心肌。PCI具有应 所有患者经胃镜检查证实 胃或十二指肠球部 用简便,快速有效 ,避免全麻,康复时间短等优点。 粘膜糜烂或溃疡完全修复后,分为对照组和实验 但患者术后需要长期 口服氯吡格雷、阿司匹林 以 组。对照组常规治疗,予以氯吡格雷75mg/d+ 预防支架内再狭窄情况的发生。然而此类抗凝抗 阿司匹林 100mg/d+奥美拉唑20mg/d治疗;实 血小板聚集药物可能造成的胃、十二指肠粘膜损 验组 予 以氯 吡格 雷 75mg/d+阿 司 匹林 伤及上消化道出血。如何有效预防冠脉支架术后 100mg/d,同时增加康复新液 (四川I好医生攀西 上消化道再出血是 目前研究的重点。本院2011 药业有限责任公司)10mL,3次/d治疗。患者于 年 1月—2l013年6月选取206例行冠脉支架术后 服药后6个月检测患者谷丙转氨酶 (ALT)、谷草 患者,对比研究发现康复新液能有效预防术后患者 转氨酶(AST)、肌酐 (Cr)、凝血酶原时间(PT)、凝 上消化道再出血的发生,且安全眭高,现报告如下。 血酶时间(TT)、白细胞 (WBC),同时胃镜检测患 者有无消化性溃疡复发及粘膜糜烂情况。支架术 1 资料和方法 后 1年行冠脉造影检查支架 内有无再狭窄情况。 1.1 一般资料 2 结 果 2010年 1月_20l3年6月因冠脉支架术后 口服氯吡格雷和阿司匹林引起上消化道出血患者 2.1 生化检测指标 206例。患者经抑酸、修复粘膜、止血治疗后查无 实验组患者治疗前后各项生化检测指标比 溃疡或糜烂,分为对照组和实验组。其中对照组 较,差异无统计学意义 (P0.05);与对照组相 104例,男83例,女2l例,平均 (66.46±6.38)岁; 比,试验组在ALT、AST、WBC比较上差异

文档评论(0)

o25ju79u8h769hj + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档