论动态新证据观_以民事再审新证据为分析对象.pdfVIP

2008年 12 月 海南大学学报人文社会科学版 D ec. 2008 第 26卷 第 6期 Hum an itie s Social Science s Jou rnal of H ainan U n iversity Vo l. 26 No. 6 论动态新证据观 ———以民事再审新证据为分析对象 邓和军1, 2 ( 1. 湘潭大学 法学院 , 湖南 湘潭 4 11105; 2. 海南大学 法学院 , 海南 海 口 570228) [摘 　要 ] 民事诉讼新证据问题特别是民事再审新证据问题 ,是 目前理论界和实务界都没有完全弄 清楚的一个问题 ,要解决这个问题应持一种动态新证据观 ,并用这种观点来审视界定民事再审新证据应 考量的因素和民事再审新证据的审查判断 。 [关键词 ] 民事诉讼 ; 再审程序 ; 新证据 ; 动态新证据观 ; 自由心证 [中图分类号 ] DF 713　　[文献标识码 ]A 　　[文章编号 ] 1004 - 1710 (2008) 06 - 0657 - 05 一 、动态新证据观的缘起 2007年 10 月 ,全国人大常委会对 199 1年 《民事诉讼法 》进行了修订 。这次修订主要涉及再审程序和 执行程序等两大方面的规定 ,在指导理念和具体内容上都有一定创新 ,但无庸讳言也留下了不少遗憾 ,其 中对新证据再审事由完全延续了原有规定就是遗憾之一 。因此 , 199 1年 《民事诉讼法 》及 200 1年最高人 ( ) 民法院 《关于民事诉讼证据的若干规定 》以下简称 《民诉证据规定 》等对新证据再审事由和新证据界定 的规定的缺陷就一直延续至今 ,这些缺陷主要有 :首先 , 《民事诉讼法 》关于新证据的内涵界定不清 ;其次 , 《民诉证据规定 》第 44 条将再审程序中的新证据界定为原审庭审结束后新发现的证据 ,这一规定表面上 很明确 ,实际上却仍是含混模糊的;第三 ,对于新证据的规定覆盖范围不全面 ,遗漏了许多应当采纳的情 形 ,欠缺科学性 ; 最后 , “足以推翻原判决、裁定 ”的表述不够准确 、规范 ,可能造成 “先定案后审案 ”的现 象 [ 1 ] 。认真分析这些缺陷产生的原因 ,可以发现 ,其中最根本的原因在于我们对新证据采取了一种静态 和绝对的观点 ,即没有区分当事人提起的新证据和用来定案的新证据 ,但实际上这是应当区分的 ,这就要 ① 求我们持一种动态新证据观 。当然 ,从根本上改正这些缺陷显然是将来 《民事诉讼法 》作进一步修订时 的主要任务之一 ,但在动态新证据观视野下基于民事诉讼实践的考虑 目前亟需明确的是 :界定民事再审 新证据到底应考量哪些因素 ? 在哪些阶段及运用什么样的方式对民事再审新证据进行审查判断 ? 本文 就想集中探讨这两个问题 。 二 、动态新证据观视野下界定民事再审新证据应考量的因素 因为 《民事诉讼法 》和 《民诉证据规定 》没有对新证据作出含义非常明确的界定 ,因此对新证据进行界 [收稿 日期 ] 2008 - 09 - 27 ( ) [基金项 目 ] 海南省教育厅高校科研指导性项目《自由心证原则研究 ———以民事诉讼为考察中心 》Hj2008 - 11 ( ) [作者简介 ] 邓和军 1976 - ,男 ,湖南新邵人 ,湘潭大学法学院 2007级博士研究生 ,海南大学法学院讲师 ,主 要研究方向为民事诉讼法学 、纠纷处理机制和程序法治理论 。 ①新证据与证据失权是两个紧密联系的问题 ,即如果认定证据失权就无所谓新证据了。从司法实践来看 ,