论我国故意杀人罪的死刑适用.pdf

摘 要 作为最严重的暴力性犯罪之一，故意杀人犯罪侵害的是人仅有一次的宝贵 生命，对其适用剥夺生命的刑罚，自古以来都被认为是天经地义的。但随着经 济社会的发展、法治文明的进步，死刑正在全世界范围内逐步走向衰亡。虽然 从中国的具体国情来看，中国在短期内不具有废除死刑尤其是故意杀人罪死刑 的可能性，但采取保留死刑而又限制死刑的政策，则是一种完全可行的选择。 研究中国古代刑法史可以发现，无论历代死刑制度如何演变，对故意杀人 罪规定适用死刑却是不变的，“杀人偿命”的等价报应观念已经深植于历史的记 忆，也给现实中的民众留下了不可磨灭的印记，这也是中国当代保留故意杀人 罪的死刑适用无法回避的历史因素。但另一方面，一部中国死刑适用史，又清 楚的展示了我国从古至今死刑从无到有，从滥用到限用的进程，也为我们指明 了从限用到禁用故意杀人罪死刑的努力方向。在当前形势下，探讨故意杀人罪 的死刑适用，能够科学的体现刑罚的价值，有利于促使故意杀人罪的死刑适用 逐步走向制度化，也有利于促进正确的死刑政策出台。 我国当前整体上的刑事政策是宽严相济，在故意杀人罪死刑适用的问题上， 则坚持“保留死刑，严格控制和慎重适用死刑”的政策。从客观实际来看，保 留死刑的政策是一个现实的选择，但就主观而言，立法者和司法者又应当对死 刑的适用持相当慎重的态度，即“严格控制与慎用死刑”。 当前我国故意杀人罪死刑适用存在着刑事立法上的缺陷和司法实践中的困 惑。就立法而言，主要存在着故意杀人罪罪状描述过于简单，法定刑设置不合 理，死刑适用条件不明确等问题。而在司法实践中，则面临着如下问题；一是 社会中死刑报应情感十分强烈，二是司法者重刑主义思想依然严重；三是重实 体、轻程序的办案模式亟待克服；四是司法人员素质良莠不齐，缺乏对自由裁 量权的正确把握；五是司法者对故意杀人罪量刑时过多考虑民愤和干扰因素等。 而要完善我国的故意杀人罪的死刑适用，则应当从立法、司法上对其予以控制。 立法上，应当完善故意杀人罪这种情况复杂、侵害法益严重、不同的处罚后果 差别重大的犯罪的罪状描述；应当在刑法总则中明确“罪行极其严重”的内涵； 应当扩大禁止适用死刑的主体范围，对某些特定的故意杀人犯在法律中明确规 定不适用死刑。司法上，审判机关应当严格故意杀人罪死刑案件的证据审查标 准，正确行使自由裁量权采信证据，同时提高故意杀人案件的死刑证明标准， 充分利用死缓制度和各种从宽情节限制死刑的适用，并改造最高人民法院的死 刑复核程序，使其主要进行法律审，进而发挥统一法律适用、把握刑事政策的 作用。 关键词：故意杀人罪；死刑；适用；司法 Abstract Asthemostseriouscrimeof crimethat homicideisthe violence，intentional violatesaperson’S to death thisis rightlife，frequentlyapplies penalty．And consideredtobeunalterablesinceancienttimes．But、Ⅳimthe of development and theadvanceoflawand death is economy civilization,the society，and penalty inworldwide．Whilefrom graduallydeclining theview China’S national